кассационное определение по жалобе на приговор суда



Судья - Житлов К.А.         дело № 22 - 1473

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза        09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей Кирьянова Ю.В. и Банникова Г.Н.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 09.11.2011 года кассационную жалобу осужденного Тачкасова А.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2011 года, которым

Тачкасов А.О., <...> года рождения, <...>, не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, и назначено наказание по:

- ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 12.04.2011г.) - в виде 3 лет лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

- ч.1 ст.232 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 22.06.2011 г.) - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Тачкасову А.О. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тачкасову А.О. оставлена содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 09.07.2011 года, т.е. со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ЗАО ТД «П» о возмещении материального ущерба удовлетворён полностью, взыскано в пользу ЗАО ТД «П» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Тачкасова А.О. 5899 рублей.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав в режиме видеоконференции осуждённого Тачкасова А.О. и адвоката Шульчеву О.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тачкасов А.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; два факта незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены им в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тачкасов А.О., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит изменить приговор суда и смягчить ему наказание с применением положений ст. ст. 50, 73 УК РФ.

Наказание, по мнению автора кассационной жалобы, является чрезмерно суровым, назначенным без учёта наличия в уголовном деле обстоятельств, смягчающих наказание, привлечения его (Тачкасова) к уголовной ответственности впервые, полного признания им вины и способствования раскрытию преступления, молодого возраста.

Просит учесть потерю им матери и нахождение отца в местах лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Абрамова В.Ю. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Тачкасова А.О. законным и обоснованным.

Вина Тачкасова А.О., кроме полного признания вины в совершённых преступлениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Тачкасова А.О. и юридическая квалификация его действий по совершённым преступлениям являются правильными:

по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере от 22.03.2011 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Тачкасов А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в крупном размере;

по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере от 12.04.2011 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, так как в судебном заседании объективно установлено, что Тачкасов А.О. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере;

по факту кражи имущества - бутылки коньяка «COURVOSIER», объемом 0,35 литра, стоимостью 5899 рублей, принадлежащего ЗАО ТД «П», по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

по факту содержания притона для потребления наркотических средств и по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере от 22.06.2011 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При этом доказанность вины и правильность квалификации действий Тачкасова А.О. никем не оспаривается.

Все без исключения доводы Тачкасова А.О., приведённые в кассационной жалобе, ранее были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и подтверждения не нашли, с чем полностью согласна и судебная коллегия.

Наказание назначено Тачкасову А.О. в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, соразмерно содеянному, всех значимых обстоятельств, в том числе и приведённых им в кассационной жалобе, оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, либо к дальнейшему смягчению наказания не имеется, не приведено таких объективных оснований и автором кассационной жалобы.

Свои выводы суд мотивировал, оснований не соглашаться с ними не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2011 года в отношении Тачкасова А.О. - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: