КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Банникова Г.Н.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Торгашина И.М. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 27 сентября 2011 года, которым

Суруткин Вадим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, образование среднее, холостой, не работавший, зарегистрированный в <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии.

Вину Суруткин В.В. признал частично.

Суруткин В.В. осужден за разбойное нападение с применением предмета, используемого с качестве оружия.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения осужденного Суруткина В.В., согласившего с кассационным представлением, мнение прокурора Трошина М.О., поддержавшего кассационное представление и просившего изменить приговор суда по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Торгашин И.М. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации просит изменить приговор суда, мотивируя тем, что суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Суруткину В.В. признал полное возмещение ущерба потерпевшему. При наличии данного смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ст. 62 УК РФ, что повлекло существенное нарушение прав осужденного. С учетом изложенного в представлении ставится вопрос о снижении наказания Суруткину В.В. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и оставлении в остальной части приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что вина Суруткина В.В. в совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена совокупностью исследованных судом доказательств, правильно и подробно приведенных в приговоре, в том числе частичным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшего М.Д.В., подтвердившего факт разбойного нападения на него Суруткиным В.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия и подробно рассказавшего об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, показаниями свидетелей А.С.В., А.О.П., Т.П.Н., Б.В.В., которые подробно приведены в приговоре, протоколом осмотра места происшествия, заключением СМЭ о наличии у потерпевшего М.Д.В. телесных повреждений, характере их образования и степени их тяжести.

Юридическая оценка действий Суруткина В. В. является правильной.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

Как следует из материалов дела и приговора, суд, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ признал полное возмещение ущерба потерпевшему.

При наличии данного смягчающего вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Суруткину В.В. должно было быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ, что является нарушением уголовного закона и повлекло существенное нарушение прав осужденного.

С учетом изложенного, наказание Суруткину В.В. следует назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Несмотря на изложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Суруткину В.В. наказания, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, в рамках санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, к которым суд отнес полное возмещение ущерба потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 27 сентября 2011 года в отношении Суруткина Вадима Валерьевича изменить, назначить ему наказание по ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: