КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Банникова Г.Н.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Крупкина А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2011 года, которым

Крупкин Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, разведенный, не работавший, не судимый,

осужден по ст. 316 ч.7 УПК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вину Крупкин А.М. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Крупкин А.М. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения адвоката по назначению Карповой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Крупкин А.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит изменить приговор суда, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, применить к нему ст. 73 УК РФ или заменить режим содержания. При этом в жалобах указывается, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, у него больные ноги, что подтверждается медицинской справкой.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Н.М. Дрындина указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Крупкина А.М. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного Крупкина А.М., о применении ст. 73 УК РФ или изменении режима содержания, нельзя признать обоснованными.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вина Крупкина А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признанием вины в полном объеме самим осужденным.

Юридическая квалификация действий Крупкина А.М. является правильной.

Наказание Крупкину А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Свои выводы о назначении Крупкину А.М. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, обоснованно определив ему для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ исправительную колонию общего режима.

Обоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания Крпукину А.М. по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2011 года в отношении Крупкина Александра Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: