Судья - Акимова О.А. № 22-633

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 9 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Одинцова А.С. и Банникова Г.Н.

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К.Д.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 30 апреля 2010 года, которым жалоба К.Д.Г. на действия участковых уполномоченных милиции <...> С.Д.А. и С.Э.В. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 30 апреля 2010 года жалоба К.Д.Г. на действия участковых уполномоченных милиции <...> С.Д.А. и С.Э.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе К.Д.Г. просит постановление судьи отменить, указывая, что не дана оценка доводам его жалобы и материал проверки о привлечении к уголовной ответственности владельцев мобильных телефонов сотовой связи за нанесенное ему оскорбление участковым милиции преждевременно направлен для рассмотрения мировому судье.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.125 УПК РФ постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно требованиям ст. ст.144 и 145 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь принимает одно из решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности; а по уголовным делам частного обвинения - в суд. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Указанные требования закона при принятии участковым уполномоченным милиции решения о направления материалов проверки по уголовному делу частного обвинения мировому судье и права К.Д.А. на доступ к правосудию не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 30 апреля 2010 года по жалобе К.Д.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: