Судья - Сарвилин В.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 23 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. и Банникова Г.Н.

при секретаре - П.А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Никифоровой Н.А. в интересах обвиняемой С.Т.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 8 июня 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства защитника Никифоровой Н.А. об изменении в отношении обвиняемой С.Т.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., мнение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступило ходатайство адвоката Никифоровой Н.А. об изменении в отношении обвиняемой С.Т.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судья постановил указанное выше решение по тем основаниям, что уголовное дело по обвинению С.Т.И. находится в производстве органа предварительного расследования и в соответствии со ст.110 УПК РФ изменение меры пресечения избранной в ходе досудебного производства возможно с согласия руководителя следственного органа.

В кассационной жалобе адвокат Никифорова Н.А. в защиту интересов обвиняемой С.Т.И. просит отменить постановление судьи, указывая, что ст.110 УПК РФ предусматривает возможность суду изменить ранее избранную меру пресечения, поскольку данная мера пресечения избрана судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.110 УПК РФ отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

Исходя из содержания приведенной нормы и положения ч.3 ст.110 УПК РФ, мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия указанных лиц и может принять решение об этом орган или судья, в производстве которого находится уголовное дело, которое должно быть мотивировано и подтверждаться фактическими данными.

Как видно из материала уголовное дело по обвинению С.Т.И. находится в производстве органа предварительно следствия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 8 июня 2010 года в отношении С.Т.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Никифоровой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: