Судья – Курдюков В.А. Дело № 22-705 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза «23 » июня 2010 год. Судебная коллегия по уголовным делам в составе: председательствующего – Банникова Г.Н. судей - Одинцова А.С. и Доронькиной Т.Е. при секретаре - Козловой Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумкина К.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2010 года, которым Шумкин Константин Николаевич, судимый : - 8.11.2005 года Октябрьским районным судом г. Пензы с учетом постановления президиума Пензенского областного суда от 26.10.2007 года по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года ; - 21.03.2006 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы с учетом постановления президиума Пензенского областного суда от 26.10.2007 года и постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.08.2008 года о пересмотре приговора по ч. 3 ст. 30 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.08.2008 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Шумкина К.Н. признан рецидив преступлений. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Приговором осужден В.И.В., который в кассационном порядке его не обжаловал. Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Одинцова А.С., мнение адвоката Пугачева А.А., поддержавшего кассационную жалобу Шумкина К.Н. и просившего приговор изменить, мнение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шумкин К.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, совершенный Дата обезличена года, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 17.01 и 21.01. 2010 года, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный Дата обезличена года, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 28.01, 3.02, Дата обезличена года и в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном Дата обезличена года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Шумкин К.Н. вину свою в совершенных преступлениях признал частично. В кассационной жалобе, осужденный Шумкин К.Н. просит приговор суда изменить, при этом обращает внимание на то, что в приговоре не полно приведены его показания, которые он давал на суде, неполно приведены показания свидетеля К.Н.С., неполно приведены показания подсудимого В.И.В. по эпизоду сбыта наркотического средства Дата обезличена года, судом не дана оценка показаниям свидетелей М., К., О., Ф. Считает, что суд необоснованно вменил ему в вину сбыт наркотического средства иным лицам. К сбыту наркотического средства Ш. он отношения не имеет, считает, что контрольная закупка наркотического средства проводилась с нарушением закона об «ОРД», считает, что его действия по пяти эпизодам должны квалифицироваться одной статьей Уголовного кодекса – ч. 1 ст. 228.1 через покушение. При назначении наказания судом не учтены данные о его личности, в связи с чем, просит о смягчении наказания. В ходатайствах Шумкина К.Н. от Дата обезличена Дата обезличена года, последний ссылается на доводы, изложенные им в кассационной жалобе и просит судебную коллегию исключить из приговора эпизод сбыта наркотического средства Ш. и пересмотреть вопрос о назначении ему наказания. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда законным и обоснованным. Вина Шумкина К.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, совершенный Дата обезличена года, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 17.01 и 21.01. 2010 года, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный Дата обезличена года, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 28.01, 3.02, Дата обезличена года и в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном Дата обезличена года, установлена показаниями свидетелей, осужденного В.И.В. и материалами дела, проверенными в ходе судебного следствия. Допрошенный в ходе судебного следствия Шумкин К.Н. не отрицал своей причастности к изготовлению наркотического средства и неоднократному сбыту З.А.С. и В.А.В. Аналогичные показания, о причастности Шумкина К.Н. к неоднократному сбыту наркотического средства, включая незаконный сбыт наркотического средства Ш.В.Б., дал осужденный В.И.В. Свидетели М.С.А., О.А.А., Ф.Д.А., К.С.В. пояснили, что принимали участие в качестве представителей от общественности при проведении сотрудниками наркоконтроля «проверочных закупок» наркотических средств, при этом закупщику наркотических средств В.А.В., предварительно выдавались деньги в сумме 500 рублей, который в последствии возвращался и приносил шприц с жидкостью бурого цвета. Свидетель В.А.В. подтвердил данные показания, пояснив, что совместно с З. в период с января по февраль 2010 года неоднократно за деньги приобретал у Шумкина К.Н. и В.И.В. наркотические средства, которые передавали сотрудникам наркоконтроля. Аналогичные показания дал свидетель З.А.С. Свидетель Ф.А.Н. и Б.А.Н. пояснили, что на квартире В.И.В. они совместно с Шумкиным К.Н. и другими лицами неоднократно изготавливали наркотическое средство дезоморфин, который употребляли. Заключениями экспертов установлено, что Дата обезличена года В. в рамках ОРМ было приобретено наркотическое средство дезоморфин в пересчете на сухой остаток ( без учета израсходованного при исследовании ) массой 0,128 грамма, Дата обезличена года массой 0,064 грамма, Дата обезличена года массой 0,234 грамма, Дата обезличена года массой 0,472 грамма, Дата обезличена года массой 0,028 грамма, Дата обезличена года массой 0,160 грамма, Дата обезличена года массой 0,253 грамма. Детализацией телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании Шумкина К.Н. и В.И.В. установлено, что в дни совершенных преступлений, последние вели разговоры с В.А.В., Б.А.Н., Ш.В.Б. и другими лицами. Согласно «Перечня наркотических средств……..», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, «дезоморфин» является наркотическим средством, входящим в список № 1. Доводы Шумкина К.Н. о том, что действия оперативных сотрудников милиции в части проведения «проверочных закупок» проводились с нарушением Закона РФ «Об ОРД» и с их стороны имело место провокация, поверялись судом и своего подтверждения не нашли. Суд проанализировал показания допрошенных в суде свидетелей и обоснованно признал их достоверными, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются с показаниями подсудимых Шумкина К.Н и В.И.В., не отрицавших факты сбыта наркотических средств, подтверждаются протоколами выдачи денежных средств В., которые передавались Ш. в качестве платы за наркотик, заключениями судебно-химических экспертиз, определивших в каждом случае вид наркотического средства и его массу и соответствуют фактическим обстоятельствам, при которых совершались преступления. При таких обстоятельствах утверждение осужденного Шумкина К.Н. о том, что судом не дана оценка показаниям свидетелей М., К., О. и Ф., являются необоснованными. Суд обоснованно признал доказанной вину Шумкина К.Н. в незаконном сбыте наркотического средства Дата обезличена года Ш.В.Б., который подробно рассказал об обстоятельствах, при которых Шумкин К.Н. и В.И.В. на квартире последнего разрешили ему воспользоваться ватками, пропитанными дезоморфином, изготовленным перед его приходом. Уколовшись, он был задержан сотрудниками милиции при выходе из квартиры В.И.В. Факт изготовления наркотического средства в этот день по аналогичной, что и ранее технологии, Шумкиным К.Н. и В.И.В. не отрицается. Показания Ш.В.Б. подтверждаются фактом его задержания и медицинского освидетельствования, согласно которого, Ш.В.Б. Дата обезличена года находился в состоянии наркотического опьянения. Подсудимый В.И.В. подтвердил в суде, что Дата обезличена года он и Шумкин К.Н. разрешили Ш.В.Б. воспользоваться ватками, пропитанными дезоморфином, после его изготовления. Доводы, кассационной жалобы о неполноте изложения показаний Шумкина К.Н., В.И.В. и свидетеля К.Н.С., являлись предметом при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, которые рассмотрены в соответствии с требованием закона. Таким образом, судом дана объективная оценка вышеизложенным доказательствам и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Шумкина К.Н. в совершении указанных преступлений. Действия Шумкина К.Н. с учетом позиции государственного обвинителя правильно квалифицированы самостоятельно по каждому эпизоду : - по эпизоду Дата обезличена года по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду 17.01. 2010 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства : - по эпизоду 21.01. 2010 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства ; - по эпизоду Дата обезличена года по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ; - по эпизоду 28.01. 2010 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства ; - по эпизоду 3.02. 2010 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства ; - по эпизоду 9.02. 2010 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства ; - по эпизоду 9.02. 2010 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. Доводы Шумкина К.Н. о неправильной квалификации его действий самостоятельно по каждому эпизоду, поскольку совершенные им преступления по его мнению являются продолжаемыми, не основаны на законе. Наказание Шумкину К.Н. назначено по совокупности совершенных преступлений, в пределах санкций ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1УК РФ, с применением правила назначения наказания за неоконченное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, характеризующих с отрицательной стороны, с учетом наличия в действиях Шумкина К.Н. рецидива преступлений. Наказание назначено с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка и состояния здоровья. Суд мотивировал о невозможности назначения наказания не связанного с лишением свободы. Назначенное наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости, в связи с чем, оснований для снижения срока наказания не имеется. Приговор по делу постановлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2010 года в отношении Шумкина К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: