на постановление в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе на постановление о передаче материала по террито



Судья - Сарвилин В.С. дело № 22-

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза. «23» июня 2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Одинцова А.С. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре К.Е.А.

рассмотрела в судебном заседании жалобу К.Д.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 17 мая 2010 года, которым жалоба К.Д.Г. на постановление старшего инспектора ОБППР и ИАЗ отдела милиции Номер обезличен по г... о передаче материала по территориальности, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., мнение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28 апреля 2009 года в отдел милиции Номер обезличен УВД по ... поступил материал проверки по заявлению К.Д.Г. о привлечении сотрудников поисковой системы «Я.», расположенной по адресу ..., к уголовной ответственности, который постановлением старшего инспектора от 1 мая 2010 года был передан по территориальности в УВД по ЮАО ....

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 мая 2010 года жалоба К.Д.Г. на действия старшего инспектора П.М.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе К.Д.Г. просит постановление судьи отменить, полагая, что материал проверки по его заявлению о распространении в отношении него информации в Интернете, незаконно направлен по территориальности в ..., так как о распространении данной информации ему стало известно на территории ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что дознаватель в нарушение уголовно-процессуального законодательства необоснованно направил материал проверки по территориальности в ..., проверялись судом и своего подтверждения не нашли.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток. Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору для направления по подследственности.

Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о законности действий дознавателя, который после проведения проверки по заявлению К.Д.Г. направил материал по территориальности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377 и 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 17 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К.Д.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: