Судья - Сарвилин В.С. Дело №22-439 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 21 апреля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Кирьянова Ю.В. и Доронькиной Т.Е. при секретаре Панковой А.С., рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2010 года кассационную жалобу потерпевшего М. на постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 5 февраля 2010 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Б. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в связи с отказом прокурора от обвинения. Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав адвоката Авдеева М.Ю. и прокурора Антонову Н.Н., полагавших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Б. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ. Суд вынес указанное выше решение по ходатайству государственного обвинителя Дрындиной Н.М., отказавшейся от обвинения по ч.3 ст. 159 УК РФ. В кассационной жалобе потерпевший М. просит данное постановление суда отменить. В обоснование указывается, что вынесенное постановление является препятствием для защиты его прав, как потерпевшего, от преступных действий подсудимого Б., завладевшего его денежными средствами мошенническим способом. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Б. органом предварительного расследования вменялось по эпизоду с потерпевшим М. совершение мошенничества - хищения чужого имущества последнего путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере - денежных средств в сумме 1220000 рублей. Объективно установлено, что в ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу представитель государственного обвинения отказалась от поддержания предъявленному Б. обвинения в части совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку имеет место наличие неотменённого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3.05.2009 года в отношении Б. по факту хищения принадлежащих М. денежных средств в сумме 1220000 руб. Согласно норм действующего законодательства, частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ влечёт за собой прекращение уголовного дела в соответствующей части, отказ государственного обвинителя от части обвинения является обязательным для суда. Судом первой инстанции основания отказа государственного обвинителя от обвинения выяснены должным образом и вынесено законное решение. Принятое решение не препятствует М. обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для защиты своих прав по возмещению материального ущерба, довод кассационной жалобы потерпевшего М. в этой части носит несостоятельный характер. При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Нарушений норм УПК РФ судьёй допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 5 февраля 2010 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Б. по ч.3 ст. 159 УК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: