Судья – Канцеров Е.В. Дело № 22-554.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Пенза. 19 мая 2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – Акатовой Т.Д.

судей -                           Одинцова А.С. и Банникова Г.Н.

при секретаре -            Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савелькина С.Ф. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 марта 2010 года, которым

Савелькину Степану Федоровичу, судимому 14.11.2007 года Башмаковским районным судом Пензенской области по ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, проживавшему по адресу ... района ..., отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 18.09.2008 года Савелькин С.Ф. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением ранее не отбытого наказания по предыдущему приговору к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11 марта 2010 года Савелькин С.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как, отбывая наказание, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрение, отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, у него на иждивении двое малолетних детей, которые требуют его присутствия.

Постановлением судьи от 23 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В своей жалобе осужденный Савелькин С.Ф. выражает несогласие с принятым решением судьи и просит его отменить, указывая, что оно несправедливо. По его мнению, у суда имелись все основания для условно-досрочного освобождения, поскольку он полностью осознал свою вину, взысканий не имеет, администрацией колонии характеризуется положительно, имеет поощрение, и отбыл более 1/3 срока назначенного наказания. Считает, что суд не принял во внимание изложенные обстоятельства и вынес несправедливое судебное решение.

В возражении на кассационную жалобу прокурор считает постановление суда законным и обоснованным, и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Суд всесторонне и полно исследовал сведения о поведении осужденного Савелькина С.Ф. за период отбывания наказания, данные о его личности, дал оценку общественной опасности совершенного им преступления, принял во внимание то обстоятельство, что осужденному ране предоставлялась возможность встать на путь исправления, однако он вновь совершил преступление в период испытательного срока, и исходя из принципа социальной справедливости назначенного наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности его условно – досрочного освобождения от не отбытой части наказания.  

 Доводы жалобы Савелькина С.Ф. о том, что при наличии данных, характеризующих его с положительной стороны, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, являются несостоятельными. По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также наличие кроме взысканий и поощрений, само по себе не может служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению, и не является обязательным для суда, поскольку условно-досрочное освобождение применяется только в случае, если суд придет к убеждению, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного приговором суда наказания, что и было учтено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 марта 2010 года в отношении Савелькина Степана Федоровича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: