Судья - Засорина Т.В. Дело № 22-610

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза «2» июня 2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Одинцова А.С. и Бирюкова Н.И.

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихонова В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 апреля 2010 года, которым

Тихонов Валерий Владимирович, не судим,

осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Одинцова А.С., мнение адвоката Каршаевой Н.В., просившей приговор изменить, мнение прокурора Семеновой И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов В.В. признан виновным в совершении четырех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.В. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов В.В. просит приговор суда изменить, и назначить условную меру наказания, при этом обращает внимание суда на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, совершил преступления небольшой тяжести. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел изложенные смягчающие обстоятельства.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина Тихонова В.В. в хищении чужого имущества путем обмана, то есть мошенничестве установлена показаниями потерпевших В.С.А., М.В.Н., А.А.А., Ш.А.С., Д.Н.А., Г.Н.П., свидетелей Г.К.О., В.Е.А., и материалами дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Вину в совершении четырех эпизодов мошенничества Тихонов В.В. признал в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя действия Тихонова В.В. по всем эпизодам мошенничества правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерно суровом наказании являются несостоятельными.

Наказание Тихонову В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ, предусматривающей лишение свободы на срок до 2 лет, при назначении наказания судом учтены данные о личности, характеризующие Тихонова В.В. с удовлетворительной стороны, признание вины, первая судимость. Суд мотивировал о невозможности назначения условного наказания, при этом обоснованно дал оценку совершенным преступлениям и учел степень их общественной опасности. С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает, что назначенное судом Тихонову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Приговор по делу постановлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 апреля 2010 года в отношении Тихонова Валерия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: