Судья - Кудинов Р.И. дело № 22-605

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза. «2» июня 2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Одинцова А.С. и Бирюкова Н.И.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ю.Т.В. на постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 16 апреля 2010 года, которым жалоба Ю.Т.В. на постановление старшего следователя СО по Ленинскому району г. Пензы, СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Т.Е.Г. от 15.06.2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., объяснение Ю.Т.В., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Семеновой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дата обезличена года в следственный отдел по Ленинскому району г. Пензы, СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области поступил материал проверки по заявлению Юдиной Т.В. о причинении телесных повреждений ее мужу Ю.С.В. сотрудниками УБОП при УВД по Пензенской области. После неоднократных проверок постановлением старшего следователя СО по Ленинскому району г. Пензы, СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Т.Е.Г. от 15.06.2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УБОП при УВД по Пензенской области отказано.

Дата обезличена года Ю.Т.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ, а также на бездействие старшего следователя СО по Ленинскому району г. Пензы, СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Т.Е.Г.

16 апреля 2010 года постановлением Ленинского районного суда г. Пензы в жалобе Ю.Т.В. отказано.

В кассационной жалобе Ю.Т.В. просит судебную коллегию постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 16.04.2010 года отменить, поскольку вывод суда о задержании Ю.С.В. по подозрению в совершении преступления, является ошибочным, так как последний задерживался по подозрению в совершении не уголовного преступления, а административного правонарушения. Считает, что сотрудники УБОП при задержании Ю.С.В. превысили свои полномочия, так как пресечение административных правонарушений в их компетенцию не входит. Судом не дана оценка всем обстоятельствам, свидетельствующим об избиении Ю.С.В. сотрудниками УБОП не при задержании, а в помещении УБОП. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что все показания были даны заинтересованными лицами, что послужило основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Проверка заявления Ю.Т.В. о причастности сотрудников УБОП к избиению ее мужа Ю.С.В. проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 140-145 УПК РФ, полно и всесторонне.

Показаниям сотрудников УБОП Т.В.С., Ю.И.В., С.Е.А., Ч.Н.Ю. в совокупности с показаниями других лиц и заключением судебно-медицинского освидетельствования Ю.С.В., дана соответствующая оценка и их действия в соответствии со ст. 10 закона «О милиции» обоснованно признаны правомерными.

Обоснованность задержания Ю.С.В. подтверждается, в том числе и приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 ноября 2007 года, согласно которого последний был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и осужден.

Утверждения о том, что сотрудники УБОП не вправе задерживать лиц, причастных к совершению административных правонарушений, не основаны на законе.

Суд обоснованно сделал вывод о том, что проверка проведена с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и по ее результатам сделан мотивированный вывод об отсутствии в действиях сотрудников УБОП при УВД по Пензенской области уголовно - наказуемого деяния.

Доводы кассационной жалобы о допущенной волоките в ходе проверки ее заявления проверялись судом и своего подтверждения не нашли. Все проверки были проведены в сроки установленные уголовно-процессуальным законодательством и проводились незамедлительно после неоднократных отмен постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377 и 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 16 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ю.Т.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: