Судья -Усанова Л.В. Дело № 22-798.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза «14 » июля 2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей - Одинцова А.С. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре - Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова Ю.В. на приговор Никольского районного суда Пензенской области от 13 мая 2010 года, которым

Макаров Юрий Васильевич, судимый :

- 30.06.2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Одинцова А.С., доводы адвоката Няхиной И.П., просившей кассационную жалобу Макарова Ю.В. удовлетворить, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров Ю.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Макаров Ю.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе, осужденный Макаров Ю.В. просит приговор суда изменить, обращая внимание на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, явку с повинной, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и назначил наказание без применения ст. 64 УК РФ. Считает, что вышеуказанные обстоятельства давали суду основание о признании их исключительными и назначении менее строгого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Действия Макарова Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Доводы Макарова Ю.В., изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Наказание Макарову Ю.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей лишение свободы от 4 до 8 лет, с учетом данных о его личности, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, назначено минимальное.

Суд мотивировал о невозможности применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, при этом учел степень общественной опасности совершенного преступления и то, что совершено оно было в период испытательного срока.

Назначенное Макарову Ю.В. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости, в связи с чем, оснований для снижения срока наказания не имеется.

Приговор по делу постановлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никольского районного суда Пензенской области от 13 мая 2010 года в отношении Макарова Юрия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: