Судья - Курдюков В.А. дело № 22-796

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза. «14» июля 2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе председательствующего - Худина Е.А.,

судей - Одинцова А.С. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Е.Л.Е. на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 4 июня 2010 года, которым жалоба Е.Л.Е. на постановление старшего УУМ ОВД по Первомайскому району г. Пензы Ш.А.В. от 20.06.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

3 июня 2010 года Е.Л.Е. обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой на действия старшего участкового уполномоченного ОВД по Первомайскому району г. Пензы Ш.А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, который постановлением от 20.06.2008 года отказал ей в возбуждении уголовного дела.

4 июня 2010 года постановлением Первомайского районного суда г. Пензы в принятии жалобы Е.Л.Е. отказано.

В кассационной жалобе Е.Л.Е. просит судебную коллегию постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 4.06.2010 года отменить, поскольку вывод суда о том, что ее жалоба на постановление старшего участкового уполномоченного ОВД по Первомайскому району г. Пензы Ш.А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л.В.Н. уже рассматривалась, является ошибочным. Считает, что отказав в принятии жалобы, суд ущемил ее конституционные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Установлено, что аналогичная жалоба на постановление старшего участкового уполномоченного ОВД по Первомайскому району г. Пензы Ш.А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л.В.Н. уже рассматривалась Первомайским районным судом г. Пензы 17 ноября 2008 года, по которой, вынесено постановление суда.

Утверждения, изложенные в кассационной жалобе, о вновь открывшихся обстоятельствах и каких именно, в жалобе отсутствуют.

При таких обстоятельствах в принятии жалобы, по которой имеется вступившее в законную силу судебное решение, отказано обоснованно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377 и 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 4 июня 2010 года, об отказе в принятии жалобы Е.Л.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: