Судья - Канцеров Е.В. Дело № 22-834

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей: Потаповой О.Н. и Фоминой Г.В.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Земскова О.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 июня 2010 года, которым представление администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области о переводе в колонию- поселение

Земскова О.А., ..., ранее судимого,

-осужденного 12 октября 2007 года Октябрьским районным судом г.Пензы по п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 и др., ч.2 ст.68, ч. 2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., заключение прокурора Майоровой К.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 октября 2007 года Земсков О.А. был осужден за совершение 13 преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 28 апреля 2007 года.

Окончание срока - 27 октября 2012 года.

Отбыл на 3 июня 2010 года-3 года 01 месяц 05 дней.

Осталось 2 года 04 месяца 24 дня.

Администрация учреждения ФБУ ИК- 4 УФСИН России по Пензенской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Земскова О.А. из исправительной колонии в колонию- поселение, обосновывая свое ходатайство тем, что осужденный со времени прибытия в ИК-4 14 ноября 2007 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, встал на путь исправления, отбыл большую часть срока назначенного наказания.

Суд данное представление не удовлетворил, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденного Земскова О.А. высказывается несогласие с постановлением суда, он просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство о переводе в колонию-поселение. Указывает, что твердо встал на путь исправления. Считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, суд не в полной мере исследовал и оценил все обстоятельства дела и необоснованно мотивировал отказ большим остатком неотбытого срока, тяжестью содеянного. Считает, что суд отнесся к рассмотрению ходатайства необъективно и предвзято, в то время как администрация ИК-4 характеризует его положительно и как лицо, твердо вставшее на путь исправления.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.78 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии определенного срока наказания.

Исходя из смысла данной нормы права, перевод в колонию- поселение осужденного, отбывшего установленный законом срок, не является обязательным для суда.

Из материалов дела следует, что осужденный Земсков О.А. отбывает наказание в данном учреждении с 14 ноября 2007 года, к поручаемой работе относится добросовестно, имеет 2 поощрения.

Суд мотивировал свой вывод о том, что представление о переводе осужденного Земскова в колонию- поселение является преждевременным и удовлетворению не подлежит, поскольку следует оценивать его поведение в период предшествующего условно- досрочного освобождения, отбытый им срок наказания не соответствует принципам эффективности и справедливости назначенного наказания, неотбытым остается длительный срок наказания, у осужденного имеется непогашенный иск.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с данным мнением суда.

Судом обоснованно учтено то, что Земсков совершил 13 умышленных преступлений средней тяжести в период условно-досрочного освобождения.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, поскольку решение принято судом с учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 июня 2010 года в отношении Земскова О.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: