Судья -Кайшева Л.Н. Дело № 22-817

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза «21 » июля 2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей - Одинцова А.С. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гладышева С.В. на приговор Спасского районного суда Пензенской области от 18 мая 2010 года, которым

Гладышев Сергей Викторович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., судимый :

- 19.11.2003 года Беднодемьяновским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 25.08.2004 года испытательный срок продлен на 6 месяцев ;

- 29.11.2004 года Беднодемьяновским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено ранее не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 5.05.2006 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год, 5 месяцев, 14 дней ;

- 12 09.2006 года Беднодемьяновским районным судом Пензенской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено ранее не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.02.2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В действиях Гладышева С.В. признан особо опасный рецидив преступлений.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Одинцова А.С., доводы адвоката Федоровой Н.А., просившей о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Семеновой И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладышев С.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Гладышев С.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе, осужденный Гладышев С.В. просит приговор суда изменить, обращая внимание на то, что при назначении наказания суд не учел его смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, явку с повинной, семейное положение, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и назначил чрезмерно суровое наказание. Считает, что у суда были все основания о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просит учесть вышеизложенные обстоятельства, положение его брата, являющегося инвалидом и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит судебную коллегию оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Действия Гладышева С.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Суд обоснованно в соответствии со ст. 18 ч. 3 УК РФ признал в действиях Гладышева С.В. особо опасный рецидив, поскольку при осуждении за тяжкое преступление к реальному наказанию в виде лишения свободы, Гладышев С.В. ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены.

Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначено судом в соответствии с требованиями ч. 1 п. «г» ст. 58 УК РФ, поскольку преступление Гладышевым С.В. совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Наказание Гладышеву С.В. назначено, в пределах санкции ч. 1 ст. 62 УК РФ и невозможности назначения наказания не связанного с лишением свободы. Назначенное Гладышеву С.В. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости, в связи с чем, оснований для снижения срока наказания не имеется.

Приговор по делу постановлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Пензенской области от 18 мая 2010 года в отношении Гладышева Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: