Судья - Канцеров Е.В. Дело № 22-823

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза. «21» июля 2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей - Одинцова А.С. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре - Пансковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абубикирова Александра Валерьевича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 июня 2010 года, которым

Абубикирову Александру Валерьевичу, Дата обезличена года рождения, ..., осужденному 17.10.2006 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., мнение прокурора Семеновой И.А, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.10.2006 года Абубикиров А.В. осужден по ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28 мая 2010 года Абубикиров А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как, отбывая наказание, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, отбыл почти 4 года назначенного наказания, принимал активное участие в общественной жизни колонии, занимался общественно-полезным трудом, вину свою осознал в содеянном раскаивается.

Постановлением судьи от 3 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Абубикиров А.В. выражает несогласие с принятым решением судьи и просит его отменить, указывая, что оно несправедливо. По его мнению, у суда имелись все основания для условно-досрочного освобождения, поскольку он полностью осознал свою вину, имеет поощрения, характеризуется положительно. Считает, что основания, по которым суд отказал в удовлетворении ходатайства, не основаны на законе.

В возражении на кассационную жалобу прокурор считает постановление суда законным и обоснованным, и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Суд всесторонне и полно исследовал сведения о поведении осужденного Абубикирова А.В. за период отбывания наказания, данные о его личности, дал оценку общественной опасности совершенного им преступления, и исходя из принципа социальной справедливости назначенного наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности его условно - досрочного освобождения от не отбытой части наказания.

Доводы жалобы Абубикирова А.В. о том, что при наличии данных, характеризующих его с положительной стороны, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, являются несостоятельными. По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также наличие кроме взысканий и поощрений, само по себе не может служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению, и не является обязательным для суда, поскольку условно-досрочное освобождение применяется только в случае, если суд придет к убеждению, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, что и было учтено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 июня 2010 года в отношении Абубикирова Александра Валерьевича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: