КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей - Подшибякиной О. С. и Михонина В.И.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Чичаева О.А., адвоката Лоскутова Д.В. на приговор Городищенского районного суда Пензенской области от 18 мая 2010 года, которым

Чичаев Олег Александрович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... судимый:

6.07.05г. Городищенским районным судом Пензенской области по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; постановлением от 12.12.05г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы для отбывания наказания, освобожден 9.06.07г. по отбытии;

осужден по ст. 68 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ постановлено признать в действиях Чичаева О.А. рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на Чичаева О.А. возложены обязанности при отбывании наказания в виде ограничения свободы: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 2 раза в месяц.

Вину Чичаев О.А. признал полностью.

Чичаев О.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения адвоката по назначению Федоровой Н.А. поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах осужденный Чичаев О.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит пересмотреть его делу, обратить внимание на то, что суд при назначении наказания не учел его чистосердечное признание, смягчающие обстоятельства, что его матери девятый десяток и она нуждается в его помощи, и смягчить ему наказание, применить ст. 61 УК РФ. Также в жалобе указывается, что он не отрицает содеянного, но просит учесть, что он больной человек и у него часто бывают нервные срывы. И в тот день, в ходе распития спиртных напитков, его сильно оскорбил потерпевший П.А.П., и он в процессе всего времени не помнил, что он делает.

Адвокат Лоскутов Д.В. в кассационной жалобе в интересах осужденного указывает, что приговор суда является чрезмерно строгим и не справедливым. Его подзащитный с самого начала следствия занял признательную позицию, активно участвовал в расследовании уголовного дела путем явки с повинной, проверки показаний на месте, дачей признательных показаний. Потерпевшая по делу агрессивную позицию по отношению к Чичаеву не занимала, иск не стала подавать. Просила строго не наказывать. На иждивении у Чичаева осталась престарелая мать. Просит приговор отмерить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Т.Л. Барсегян просит оставить жалобы без удовлетворения, поскольку приговор суда является законным и справедливым, оснований для смягчения либо снижения размера наказания, назначенного Чичаеву О.А., не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Чичаева О.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшей Ч.М.Н., свидетелей П.И.Г., Ч.Е.П., Ф.А.А., которые подробно приведены в приговоре, заключением СМЭ о причине смерти П.А.П. и наличии телесных повреждений, протоколом смотра места происшествия.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Чичаева О.А. является правильной.

Наказание Чичаеву О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Оснований для применения правил ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Городищенского районного суда Пензенской области от 18 мая 2010 года в отношении Чичаева Олега Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: