Судья – Житлов К.А. дело № 22-264

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 17 марта 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего –                Акатовой Т.Д.,

судей Кирьянова Ю.В. и Потаповой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 17.03.2010 г. кассационную жалобу осужденного Юсеева Р.Ш. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.01.2010 года, которым

Юсеев Р. Ш., <…>, не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначено наказание по:

- ч.3 ст. 66 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы без штрафа;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы;

- ч.3 ст. 66 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Юсееву Р.Ш. наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Юсееву Р.Ш. наказания исчислен с 15.09.2009 года, т.е. со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав адвоката Авдеева М.Ю., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсеев Р.Ш. в г. Пензе совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств (марихуаны), при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Юсеев Р.Ш. просит отменить приговор.

В обоснование этого автор жалобы указывает, что в его действиях отсутствовал умысел на сбыт наркотика, имело место товарищеская выручка, оказанная подруге, материальной выгоды он не имел, являясь посредником между Н.С.В. и знакомой девушкой Ольгой.

По эпизоду от 13.09.2009 года с С.Ш.Н. он так же невиновен, о чём показал последний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Юсеева Р.Ш. подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

Кроме частичного признания Юсеевым Р.Ш. своей вины в содеянном, его вина при обстоятельствах установленных судом, объективно подтверждена показаниями сотрудника УФСКН Н.С.В., приобретавшего у Юсеева наркотики в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотиков», показаниями свидетелей из числа понятых, а так же материалами ОРМ, другими, указанными в приговоре доказательствами.

Так, сам Юсеев Р.Ш. признал, что 10.09.2009г. он передал Н.С.В. марихуану за 1600 руб., 13.09.2009 года угостил С.Ш.Н. папиросой с марихуаной, а 14.09.2009 года продал Н.С.В. марихуану за 2400 руб.

Свидетель Н.С.В. – сотрудник УФСКН суду показал, что в начале сентября 2009 года к ним поступила оперативная информация, о том, что парень по имени Руслан, занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуана на территории Пензенской области, что и нашло затем своё подтверждение: 10.09.2009 года Юсеев продал ему пакет марихуаны за 1600 руб., а 14.09.2009 года марихуану на 2400 руб.

Указанное опровергает доводы автора кассационной жалобы об отсутствии у него умысла на сбыт наркотика и получения материальной выгоды.

Законность проведения ОРМ подтвердили свидетели из числа понятых – Ф.Г.А. л.д. 111-113), Д.А.А., С.А.В. л.д. 108-110).

Согласно заключению химической экспертизы л.д.132-134), вещество растительного происхождения, добровольно выданное Н.С.В. 10.09.2009 года, является наркотическим средством – марихуана, массой 6,09 грамма.

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизой л.д.125-127), вещество растительного происхождения, добровольно выданное Н.С.В. 14.09.2009 года, является наркотическим средством – марихуана, массой 7,94 грамма.

Согласно протоколу личного досмотра от 14.09.2009 г. л.д.12-13), у Юсеева Р.Ш. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2400 рублей, ранее выданные Н.С.В. для проведения «проверочной закупки» и спичечный коробок с растительной массой зеленого цвета.

Действия Юсеева Р.Ш. правильно квалифицированы по эпизодам преступлений от 10 и 14.09.2009 года по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Юсеев Р.Ш. в указанные выше даты сбыл Н.С.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство марихуану в крупном размере.

Сбыт Юсеевым Р.Ш. марихуаны С.Ш.Н. 13.09.2009 года так же нашёл своё подтверждение, поскольку С.Ш.Н., при производстве предварительного расследования указывал, что Юсеев Р.Ш. 13.09.2009г. ему сбыл целую папиросу с марихуаной л.д. 120-121).

Указанное объективно подтверждено протоколом медицинского освидетельствования № 4303 от 14.09.2009 г. л.д.23), согласно которого С.Ш.Н. находился в состоянии опьянения наркотическими веществами. Согласно справки о результатах химико – токсикологического исследования № 1778 от 16.09.2009 года л.д.31), в моче, в смывах рук и губ С.Ш.Н. обнаружены каннабиноиды.

Действиям Юсеева Р.Ш. в этой части судом дана верная юридическая оценка, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с чем согласна и судебная коллегия.

Все без исключения доводы, приведённые Юсеевым Р.Ш. в кассационной жалобе, были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, с выводами суда полностью согласна и судебная коллегия.

К доводам Юсеева Р.Ш. о том, что со стороны сотрудников госнаркоконтроля имела место провокация, суд правильно отнёсся критически, поскольку они приведены виновным с целью смягчить наказание.

Данные доводы полностью опровергаются последовательными показаниями свидетеля Н.С.В., из которых следует, что в УФСКН имелась оперативная информация о том, что Юсеев Р.Ш. занимается сбытом наркотического средства, после чего в отношении него и были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 10 и 14 сентября 2009 года, подтвердившие информацию. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля Н.С.В. у суда не имелось, поскольку они подтверждены совокупностью всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно – процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено, все значимые обстоятельства в приговоре суда приведены.

Наказание Юсееву Р.Ш. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, соразмерно содеянному, оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Юсееву Р.Ш. судом определён правильно.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.01.2010 года в отношении Юсеева Р.Ш. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: