Судья Акимова О.А. Дело № 22-784-10

г. Пенза 14.07.2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.,

судей - Бирюкова Н. И., Одинцова А.С.,

при секретаре Козловой Е. А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Аксыной С.П. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 25.05.2010 г., которым

Аксыной Светлана Павловна, Х г. рождения, судимая:

08.08.2008 г. Октябрьским районный судом г. Пензы по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

13.08.2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 мес. лишения свободы;

14.10.2008г. мировым судьёй судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области постановлено считать её осуждённой по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с исчислением срока отбывания наказания с 16.04.2008 года,

осуждена по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговорам от 08. и 13.08.2008 г., с учетом постановления от 14.10.2008 г., окончательное наказание Аксыной назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аксыной постановлено исчислять с зачётом времени её содержания под стражей и наказания, отбытого ею по приговорам от 08.и 13.08.2008 г. с учётом постановления от 14.10.2008 года с 16.04.2008 года.

Аксыной вину признала, и дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Она полностью согласилась с обвинением в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённого в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., объяснения адвоката Няхиной И.П. в поддержание доводов жалобы осуждённой, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осуждённая просит изменить приговор и снизить срок назначенного ей наказания на один месяц. Просит учесть, что она многодетная мать, и хочет проводить дочь в школу, а сына в институт. Ссылается на то, что вину признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, характеризуется положительно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Житенёва Т.Н. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Аксыной является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Аксыной, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировал её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере.

Что касается меры наказания, справедливость которой оспаривается в жалобе, то она назначена Аксыной с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ею, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд принял во внимание то, что Аксыной на момент совершения преступления не судима, характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд учёл то, что вину Аксыной признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние её здоровья, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и признал эти обстоятельства, смягчающими её наказание.

В связи с изложенным суд назначил наказание ей с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Аксыной совершила данное преступление до постановления в отношении неё приговоров от 08. и 13.08.2008г., суд обоснованно назначил ей окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор чрезмерно строгим не является.

С учётом всех обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Аксыной ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку Аксыной совершила тяжкое преступление суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, в том числе по доводам, приведённым в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 25.05.2010 г. в отношении Аксыной Светланы Павловны оставить без изменения, а кассационную жалобу Аксыной С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: