Судья - Рузайкин И. В. Дело № 22 - 781.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 14 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда

в составе

председательствующего Худина Е.А.

судей Михонина В.И. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу защитника - адвоката Кувяткина Н.А. на постановление Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 мая 2010 года, которым уголовное дело по обвинению

Ж. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ, К. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ,

Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ,

В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ,

возвращено прокурору в порядке ст. 237 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Михонина В.И., мнение прокурора Смирновой Г.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления суда. По мнению защитника Кувяткина Н.А., нарушений требований ст. 237 УК РФ не имеется; в ходе судебного следствия не добыто доказательств виновности его подзащитного Ж. и других подсудимых в совершении разбойных нападений, поэтому подсудимых необходимо оправдать.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд возвратил уголовное дело прокурору по ходатайству государственного обвинителя ввиду того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, обвинение всем подсудимым по всем вменённым им в вину преступлениям предъявлено неконкретно, без описания действий каждого обвиняемого на месте преступления.

Вышеизложенные нарушения уголовно - процессуального закона являются существенными и исключают возможность постановления судом приговора или вынесении иного решения на основе данного заключения.

Оснований к отмене постановления суда, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката Кувяткина Н.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 мая 2010 года в отношении Ж., К., Г., В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Кувяткина Н.А. оставить без удовлетворения.

Меру пресечения Ж., К., Г., В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Председательствующий

Судьи: