Судья - Жогин О.В. дело № 22 - 792.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 14 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей - Михонина В.И. и Фоминой Г.В.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Винник Т.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2010 года, которым

Белов Александр Александрович, несудимый;

осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фомин Дмитрий Валерьевич, судимый:

16.10.2007 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

18.03.2008 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 18 марта 2008 года, и окончательно назначено Фомину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сафронкин Олег Александрович, несудимый;

осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сафронкину О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Михонина В.И., объяснения адвокатов Фискинда Б.Н., Барабашевской Ю.А. и Василенко Г.Е., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Смирновой Г.Н., поддержавшей кассационное представление частично и полагавшей приговор суда отменить в отношении Белова А.А., обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белов А.А. признан виновным в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре.

Белов А.А. 5 ноября 2009 года, действуя в интересах Фомина Д.В., с целью пособничества последнему в незаконном приобретении, хранении наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, созвонился по телефону с Сафронкиным О.А., договорился о времени и месте встречи. Около 22 часов этого же дня возле «Х», расположенного по адресу г. П., ул. У., Х, Белов А.А. указал Сафронкину О.А. на металлический ящик, куда предварительно положил незаконно приобретенное им летом 2009 года путем сбора растений конопли в Тамалинском районе Пензенской области наркотическое средство марихуану массой 72,22 грамма. Сафронкин О.А. взял из ящика указанное наркотическое средство, принес в свою квартиру по адресу: г. П., ул. Л., Х-Х, где незаконно хранил. 7 ноября 2009 года в 21 час 50 минут указанное наркотическое средство массой 72,22 грамма было изъято в ходе проведения обыска в квартире Сафронкина О.А.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Белова А.А., Фомина Д.В. и Сафронкина О.А. с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По мнению государственного обвинителя, суд неверно квалифицировал действия Белова А.А. как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, который задолго до совершения инкриминируемого преступления, то есть летом 2009 года, незаконно приобрёл путем сбора растений конопли наркотическое средство марихуану массой 72,22 грамма и незаконно хранил в своей квартире до 5 ноября 2009 года, а 6 ноября 2009 года незаконно сбыл это наркотическое средство действовавшему в интересах приобретателя наркотического средства Фомина Д.В. Сафронкину О.А., поэтому действия Белова А.А. должны быть квалифицированы как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В возражении на кассационное представление адвокат осуждённый Белов А.А. просит приговор суда оставить без изменения.

В возражении на кассационное представление адвокат Фискинд Б.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

В своих объяснениях адвокаты Фискинд Б.Н., Барабашевская Ю.А. и Василенко Г.Е. просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия отменяет приговор суда в отношении Белова А.А. ввиду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Квалификацию действий Белова А.А. как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд мотивировал тем, что передача марихуаны Беловым Сафронкину осуществлялась с целью оказания ими услуги в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Фомину, вследствие чего и Белов и Сафронкин действовали в интересах и по просьбе приобретателя Фомина, никто из них при этом сбыть наркотик не пытался.

Однако при этом суд не принял во внимание, что Белов А.А. ещё задолго до обращения к нему Фомина Д.В. с просьбой о передаче наркотического средства летом 2009 года незаконно приобрёл путем сбора растений конопли наркотическое средство марихуану и незаконно хранил её в своей квартире до 5 ноября 2009 года, а затем передал это наркотическое средство действовавшему в интересах приобретателя наркотического средства Фомина Д.В. Сафронкину О.А. На момент обращения приобретателя наркотического средства к Белову А.А. у него уже незаконно имелось наркотическое средство - марихуана по месту своего жительства. Никаких действий, связанных с приобретением наркотических средств, после обращения к нему приобретателя наркотического средства Белов А.А. не производил.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, приговор суда в отношении Белова А.А. является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении уголовного дела в отношении Белова А.А. суду необходимо учесть изложенные обстоятельства, тщательно проверить доводы сторон, дать оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и принять законное и обоснованное решение.

Оснований к отмене приговора в отношении Фомина Д.В. и Сафронкина О.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2010 года в отношении Белова Александра Александровича отменить, уголовное дело отношении Белова А.А. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Меру пресечения Белову А.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Председательствующий:

Судьи: