Судья Бугаева И.А. Дело № 22-779

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 14 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.,

судей - Фоминой Г.В., Михонина В.И.,

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Кораблева Михаила Владимировича на приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 6 апреля 2010 года, которым Кораблев Михаил Владимирович, судимый 24.11.2008 года Кузнецким районным судом Пензенской области по п.п. «в, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ по эпизоду от 26.06.2009 года к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Кораблеву М.В. отменено условное осуждение по приговору от 24.11.2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично не отбытого наказания по приговору от 24.11.2008 года окончательно Кораблеву М.В. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии.

Судом разрешен по существу гражданский иск. Постановлено взыскать с Кораблева М.В., а при отсутствии у Кораблева М.В. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, полностью или в недостающей части с его законного представителя - В. в пользу Ч. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 150 000 рублей; в счет возмещения материального ущерба 15369 рублей.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., мнение адвоката Няхиной И.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, заключение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кораблев М.В. приговором суда признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, и в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разбойное нападение совершено 16 марта 2009 года, примерно в 11 часов на территории бывшего парка г. Х Пензенской области, расположенного между гаражным массивом на ул. N и оптовой базой в г. Х Пензенской области; убийство - в период времени с 22 до 24 часов 26 июня 2009 года между гаражами № 1 и № 2 в ряде гаражного массива, расположенного по ул. N в г. Х Пензенской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кораблев М.В. виновным себя в разбое признал полностью, в убийстве - частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кораблев М.В. указывает, что судом не была учтена роль А., которая первой стала оскорблять потерпевшего, требовать у него деньги и наносить ему удары. Именно А. просила его наказать Ч., спровоцировав, таким образом, совершение им преступления, а также просила его перерезать потерпевшему горло. Преступление он совершил по просьбе А., чтобы не казаться трусом перед ней и В. В момент совершения преступлений он являлся несовершеннолетним, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, а также написал явку с повинной по факту совершения разбойного нападения. Однако суд при вынесении приговора не учел указанных обстоятельств и не применил в отношении него ст. 64 УК РФ. Кроме того, судом не было учтено, что он рос без отца, в его семье имеются малолетние братья и сестры. После окончания школы он стал работать в леспромхозе, помогал, в том числе, и материально, матери, которая воспитывает детей одна, ухаживает за больной бабушкой.

Просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Захаров А.Е., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного Кораблева М.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, дополнений к ней и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Кораблева М.В. основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Кораблева М.В., признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кораблева М.В. о неправильном поведении А., а также о том, что преступление он совершил по ее просьбе, чтобы не казаться трусом перед А. и В., являются несостоятельными, поскольку не влияют на квалификацию содеянного им.

Несовершеннолетний возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной Кораблева М.В. от 26.07.2009 года по эпизоду разбойного нападения были учтены судом и признаны смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суду были известны и, соответственно, приняты во внимание другие данные о личности Кораблева М.В., указанные в его жалобах.

Наказание, назначенное Кораблеву М.В., в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного, наличию смягчающих и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и воспитания, а также на условия жизни его семьи, уровню психического развития, особенностям личности и всем конкретным обстоятельствам дела.

Оснований для изменения приговора, применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе и дополнениях к ней, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 6 апреля 2010 года в отношении Кораблева Михаила Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кораблева М.В. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: