Судья - Изгарева В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза «7» июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей - Кирьянова Ю.В. и Одинцова А.С.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 7.07.2010 года кассационное представление прокурора Иссинского района Зудихина Е.Б. и кассационную жалобу представителя М. по доверенности Соловкова Н.Е. на постановление судьи Иссинского районного суда от 24.05.2010 года, которым жалоба Соловкова Н.Е. - представителя М. о признании незаконным бездействия должностных лиц Бессоновского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области при рассмотрении заявления М. о привлечении к уголовной ответственности К. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ст. 285, 286, 292 УК РФ, удовлетворена частично.

Признано незаконным бездействие следователя Бессоновского МРС Н., выразившееся в несвоевременном уведомлении М. и её представителя Соловкова Н.Е. о результатах рассмотрения сообщения о преступлении.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав М. и её представителя Соловкова Н.Е., просивших о частичной отмене постановления судьи в части неразрешения довода о бездействии, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судья принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель М. по доверенности Соловков Н.Е. просит постановление судьи отменить, указывая, что оно вынесено незаконно, с нарушением прав, поскольку не рассмотрены его доводы о бездействии должностных лиц Бессоновского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области в части фактического отказа выяснения и дачи надлежащей оценки всех обстоятельств по заявлению, волокиты.

В кассационном представлении прокурор Иссинского района Зудихин Е.Б. просит отменить постановление судьи и направить материал на новое рассмотрение.

В обоснование указывает, что судом должным образом не был исследован вопрос по высылке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 7.11.2009 года в адрес М.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Проверяя доводы жалобы, судом должным образом не исследовался вопрос о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное 07.11.2009 не выслано в адрес М. в предусмотренные законом сроки. Судом за основу принят представленный Соловковым Н.Е. почтовый конверт со штемпелем Бессоновки от 16.02.2009 года, тогда как вопрос о том, не является ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное 07.11.2009 (следователь Н.) первичным либо дубликатом проверен не был.

В ходе рассмотрения жалобы сведения от Бессоновского МРО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области о дате направления постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, датированного 07.11.2009 (следователь Н.) не были получены, и вопрос не исследовался.

Хотя из сопроводительной следователя от 1.02.2010 года л.д. 42) следует, что направляется в адрес заявителей копия постановления уже повторно.

Для устранения противоречий следует истребовать книгу исходящей корреспонденции Бессоновского МРСО.

Судебная коллегия считает так же необходимым обратить внимание суда на наличие противоречий, допущенных судом в постановлении.

Судьёй констатировано, что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное 07.11.2009 года, выделена в отдельное производство, однако делается ссылка о принятии его в соответствии с требованиями закона.

Постановлений о выделении и принятии по жалобе решения в настоящем материале не имеется, как не имеется и копий решений районных судов от 25.03.2008 года, 9.02.2009 года, 3.02.2009 года, со ссылкой на которые делается вывод по доводам жалобы о бездействии должностных лиц.

При таких обстоятельствах оснований считать постановление судьи законным и обоснованным не имеется, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение в Лунинский районный суд, поскольку все судьи Иссинского районного суда принимали участие в рассмотрении жалобы и решения судей были отменены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Иссинского районного суда от 24.05.2010 года по жалобе Соловкова Н.Е. - представителя М. о признании незаконным бездействия должностных лиц Бессоновского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области - отменить и материал направить на новое рассмотрение в Лунинский районный суд.

Кассационные представление и жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: