г. Пенза 7 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей - Доронькиной Т.Е и Потаповой О.Н.

с участием секретаря - Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационные жалобы обвиняемого А.В.В. и его адвоката Гуляйкина Ю.В. на постановление судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 21 мая 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Гуляйкина Ю.В., поддержавшего жалобы и просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил отменить постановление оперуполномоченного ОУР ОВД по Сердобскому району Пензенской области М.С.П. от 1 февраля 2010 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении сотрудников <...> за отсутствием в их действиях состава преступления. Он же просил отменить также и постановление заместителя прокурора Сердобского района Пензенской области Яроша А.А. от 24.01.2010 года об отказе в удовлетворении его жалобы. При этом указал, что оснований для объявления его в федеральный розыск не было, поскольку он преступления не совершал, от следствия не скрывался. Кроме того, указал, что сотрудники <...> неправомерно размещали информацию о нахождении его в федеральном розыске, по существу, тем самым, оклеветав его публично. Считает также, что выводы об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, сделаны на не полно проверенных данных.

Постановлением судьи Сердобского районного суда Пензенской области от 21 мая 2010 года в удовлетворении жалобы обвиняемого А.В.В. отказано.

В кассационных жалобах А.В.В. и адвокат Гуляйкин Ю.В. выражают свое несогласие с принятым решением судьи и просят постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, объявление в федеральный розыск А.В.В. и размещение информации о нахождении его в федеральном розыске по <...>, были проведены в связи с уголовным делом № <...>, возбужденным 21.10.2009 года и в соответствии с требованиями закона. Никаких нарушений закона при этом не установлено.

В связи с чем, судья обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого А.В.В.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 21 мая 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы А.В.В. на действии должностных лиц оставить без изменения.

Кассационные жалобы А.В.В. и его адвоката - Гуляйкина Ю.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: