КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 7 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей - Потаповой О.Н. и Одинцова А.С.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Солдатовой Т.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 19 мая 2010 года, которым Солдатова Т.П., <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение осужденной Солдатовой Т.П., поддержавшей жалобы; мнение потерпевшего Н.Г.В., просившего применить к Солдатовой Т.П. условное осуждение; заключение прокурора Майоровой К.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солдатова Т.П. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Преступление совершено в г. <...> 11 марта 2010 года.

Виновной себя осужденная в судебном заседании признала частично.

В кассационных жалобах осужденная Солдатова Т.П. указывает, что ножевое ранение потерпевшему Н.Г.В. причинила по неосторожности, в связи с чем просит переквалифицировать ее действия. Высказывает несогласие с утверждением суда о невозможности применения в отношении нее ст. 64 и 73 УК РФ. Просит изменить режим исправительного учреждения.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденной в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Виновность Солдатовой Т.П. в содеянном подтверждена ее частично признательными показаниями, собственноручно написанным заявлением, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые суд оценил в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имелось. Причин для оговора ими осужденной Солдатовой Т.П. не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ и обоснованно признаны судом допустимыми и достаточными для постановления приговора.

В качестве доказательств вины осужденной судом правильно приведены материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз и другие исследованные судом доказательства.

Заключения экспертов по делу оценены судом надлежащим образом в совокупности с другими доказательствами, поскольку они являются научно обоснованными, последовательными, подтверждаются объективными данными медицинских и других документов, показаниями свидетелей и не вызывает сомнений.

Все необходимые следственные действия по делу проведены и обоснованно признаны судом достаточными для принятия решения по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Солдатову Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и дал правильную правовую оценку ее преступных действий, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденной о совершении преступления по неосторожности, выдвигались в судебном заседании, где были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Наказание Солдатовой Т.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, содеянного, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление, мнения потерпевшего, всех конкретных обстоятельств дела.

Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, в том числе и заявление Солдатовой Т.П., которое судом обоснованно расценено как явка с повинной, в связи с чем наказание осужденной назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

Таким образом, наказание Солдатовой Т.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении осужденной ст. 64,73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда.

Вид исправительного учреждения избран правильно, оснований для изменения режима содержания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 19 мая 2010 года в отношении Солдатовой Т.П. оставить без изменения, а ее кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: