Судья - Шуаипов А.С. дело № 22 - 766.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 7 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей - Михонина В.И. и Одинцова А.С.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Любавина С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 мая 2010 года, которым,

Любавин Сергей Валентинович, Х года рождения, уроженец г. К., Х образованием, проживающий в г. П. по ул. Д. Х - Х, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Михонина В.И., объяснения осужденного Любавина С.В. и адвоката Симоновой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Смирновой Г.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Любавин С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни в момент причинения при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Любавин С.В. просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание, мотивируя тем, что назначенное ему наказание является очень жёстким и тяжёлым. Вину он признал полностью, потерпевший Г. является много лет его товарищем и никаких претензий к нему не имеет; на иждивении находятся престарелая мать Х г. рождения, супруга - инвалид третьей группы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Смыков Н.С. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Действия Любавина С.В. квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, является обоснованным и справедливым.

Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 мая 2010 года в отношении Любавина Сергея Валентиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи