Судья Акимова О.А. Дело № 22-760-10

г. Пенза 07.07. 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.,

судей - Бирюкова Н. И. и Подшибякиной О.С.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Зубкова А.А., Курбатова А.С., адвоката Мамедовой О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 17.05. 2010 г., которым

Зубков Алексей Алексеевич, Х г. рождения, не судимый

и Курбатов Алексей Сергеевич, Х г. рождения, не судимый

оба осуждены по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима каждый.

Зубков и Курбатов вину признали и дело в отношении их рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Они полностью согласились с обвинением в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н. И., объяснения осуждённых Зубкова А.А., Курбатова А.С., адвокатов Мамедовой О.В., Симоновой Т.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационных жалобах:

-осуждённый Зубков просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку считает его несправедливым и чрезмерно суровым. При этом ссылается на то, что суд необоснованно не применил в отношении него ст. 73 УК РФ и не назначил условное осуждение. Вину он признал и раскаялся в содеянном. Суд не учёл того, что у него больная мать, на иждивении он имеет малолетнюю дочь и является единственным кормильцем в семье;

-осуждённый Курбатов также просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку считает его несправедливым и чрезмерно суровым. При этом ссылается на то, что суд необоснованно не применил в отношении него ст. 73 УК РФ и не назначил условное осуждение. Считает, что он не опасен для общества и не нуждается в изоляции от него. Он делал плохо только себе. Страдает эпилепсией. Не успел оформить пенсию участника боевых действий. Кроме того, у него больная бабушка, за которой нужен посторонний уход, два маленьких племянника, а в доме нужно сделать отопление, иначе все они замерзнут;

-адвокат Мамедова просит приговор в отношении Зубкова изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку считает, что оно является чрезмерным, не соответствующим личности осуждённого. Зубков не судим, характеризуется в целом положительно, преступление им совершено спонтанно, т. к. он случайно оказался в месте сбора дикорастущих растений, активно способствовал раскрытию преступления. Не злоупотребляет наркотическими средствами, не страдает наркоманией. Вину признал, раскаялся в содеянном, поэтому его исправление возможно без лишения свободы. Кроме того, на его иждивении находятся малолетняя дочь и не работающая мать. Зубков является единственным кормильцем в семье и осуждение его к лишению свободы, поставит семью в катастрофически тяжёлое материальное положение. Далее адвокат заключает, что судом влияние назначенного наказания осуждённому на условия жизни семьи учтены недостаточно и вопрос о возможности назначения ему условного осуждения судом не разрешен.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Житенёва Т.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Зубкова и Курбатова законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Зубков и Курбатов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Доводы в кассационных жалобах осуждённых и адвоката о назначении Зубкову и Курбатову чрезмерно сурового наказания без учёта обстоятельств, смягчающих наказание и их семейного положения несостоятельны. Наказания осуждённым назначены в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими, данных об их личности, всех обстоятельств дела, в том числе влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Судом приняты во внимание то, что они совершили тяжкое преступление, ранее не судимы, Зубков по месту регистрации, а Курбатов по месту жительства характеризуются отрицательно, Зубков по месту жительства удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл признание ими вины и раскаяние в содеянном, у Зубкова наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья его матери, а у Курбатова участие в боевых действиях, состояние его здоровья и отсутствие у них обстоятельств отягчающих наказание.

С учётом всех обстоятельств дела суд назначил им минимальное наказание, предусмотренное законом за совершённое ими преступление, поэтому считать его явно несправедливым вследствие суровости оснований не имеется.

Обоснованно суд не усмотрел оснований для применения в отношении Зубкова и Курбатова ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначил им наказание в ИК общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, приведённым в жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 17.05.2010 г. в отношении Зубкова Алексея Алексеевича и Курбатова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Зубкова А.А., Курбатова А.С. и адвоката Мамедовой О. В. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи: