КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 2 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Одинцова А.С.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Демина А.Г. и подозреваемой Евдокимовой С.В. (как указано в жалобе) на постановление судьи Вадинского районного суда Пензенской области от 27 июня 2010 года, которым

Евдокимовой Светлане Викторовне, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 190 ч.1 (как указано в постановлении), 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 285 ч.1, 290 ч.2 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения адвоката Демина А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело №…, возбужденное по ст. 290 ч.2 УК РФ.

21.06.2010 года Евдокимова С.В. допрошена в качестве подозреваемой и в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22.06.2010 года Евдокимова С.В. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 290 ч.1 УК РФ.

23.06.2010 года вынесено постановление о привлечении Евдокимовой С.В. в качестве обвиняемой, однако данное постановление не было предъявлено Евдокимовой С.В. по причине неявки защиты.

24.06.2010 года судом продлен срок задержания Евдокимовой С.В. на 48 часов.

26.06.2010 года срок задержания Евдокимовой С.В. продлен на 24 часа.

26.06.2010 года указанное выше постановление об избрании мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении было отменено, поскольку Евдокимова С.В. отсутствовала по месту регистрации, и Евдокимова С.В. была объявлена в розыск, и было вынесено постановление о приводе ее к следователю.

26.06.2010 года вынесено постановление о привлечении Евдокимовой С.В. в качестве обвиняемой, согласно которому, Евдокимова С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 190 ч.1 (как указано в постановлении), 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 285 ч.1, 290 ч.2 УК РФ.

Следователь Нижнее-Ломовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ В.А.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Евдокимовой С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев данное ходатайство, судья принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Демин Д.Г. и подозреваемая (как указано в жалобе) Евдокимова С.В. просят отменить постановление суда, мотивируя тем, что постановление судьи является незаконным, необоснованным, поскольку во вводной и описательной частях постановления, судья указал, что Евдокимова С.В. в числе прочего обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.99 УПК РФ, как считают авторы жалобы, судом не учтены все обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения а именно: судом учитывается тяжесть преступлений в которых Евдокимова подозревается, однако совершенно не учитывается отсутствие каких либо серьезных доказательств вины Евдокимовой. Кроме того, судом не учтены все данные о личности Евдокимовой С.В., в частности ее характеристики с места работы в которых она прекрасно характеризуется. Непринято судом во внимание и состояние здоровья Евдокимовой С.В., которая прямо из кабинета следователя 21.06.2010 года была доставлена в МУЗ «Вадинская ЦРБ» с диагнозом гипертонический криз, в практически бессознательном состоянии, не принято во внимание судом и наличие у Евдокимовой С.В. несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку при принятии решения об избрании в отношении Евдокимовой С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, каких либо нарушений норм УПК РФ судом допущено не было.

Доводы жалобы, приведенные выше, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами, представленными в суд в обоснование ходатайства и исследованными судом в полном объеме.

Принимая решение об избрании Евдокимовой С.В. меры пресечения, судья, исследовав все значимые для этого обстоятельства и данные о личности последней, и обоснованно пришел к выводу, что оснований для избрания Евдокимовой С.В. другой, более мягкой меры пресечения не имеется.

Свои выводы судья мотивировал, и не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Указание в постановлении о том, что Евдокимова С.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК РФ не является основанием для отмены постановления, поскольку данное обстоятельство является технической ошибкой при изготовлении постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вадинского районного суда Пензенской области от 27 июня 2010 года в отношении Евдокимовой Светланы Викторовны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: