Судья - Егорова М.Ю. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза. 7 июля 2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей - Одинцова А.С. и Потаповой О.Н.

при секретаре - Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева Виктора Ивановича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 мая 2010 года, которым

Сергееву Виктору Ивановичу, осужденному 12 декабря 2005 года Бурятинским районным судом Калужской области, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., мнение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бурятинского районного суда Калужской области от 12.12.2005 года Сергеев В.И. сужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4 мая 2010 года Сергеев В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как, отбывая наказание, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, является инвалидом 3 группы, вину свою осознал в содеянном раскаивается.

Постановлением судьи от 18 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев В.И. выражает несогласие с принятым решением судьи и просит его отменить, указывая, что оно несправедливо. По его мнению, у суда имелись все основания для условно-досрочного освобождения, поскольку он полностью осознал свою вину, имеет одно непогашенное взыскание, характеризуется положительно, имеет поощрения, является инвалидом 3 группы и отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Считает, что суд не принял во внимание изложенные обстоятельства и вынес несправедливое судебное решение.

В возражении на кассационную жалобу прокурор считает постановление суда законным и обоснованным, и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Суд всесторонне и полно исследовал сведения о поведении осужденного Сергеева В.И. за период отбывания наказания, данные о его личности, дал оценку общественной опасности совершенного им преступления, и исходя из принципа социальной справедливости назначенного наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности его условно - досрочного освобождения от не отбытой части наказания.

Доводы жалобы Сергеева В.И. о том, что при наличии данных, характеризующих его с положительной стороны, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, являются несостоятельными. По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также наличие кроме взысканий и поощрений, само по себе не может служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению, и не является обязательным для суда, поскольку условно-досрочное освобождение применяется только в случае, если суд придет к убеждению, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, что и было учтено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 мая 2010 года в отношении Сергеева Виктора Ивановича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: