Судья Канцеров Е.В. Дело № 22-794

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 14 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.,

судей - Фоминой Г.В., Михонина В.И.,

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней адвоката Людинина В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Воронова Николая Леонидовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 18.06.2007 года.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., мнение адвоката Людинина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, заключение прокурора Смирновой Г.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воронов Н.Л. осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 18.06.2007 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии.

Начало срока 18.06.2007 года, конец срока 15.09.2011 года.

Воронов Н.Л. обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд отказал Воронову Н.Л. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 18.06.2007 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Людинин В.А., выражая свое несогласие с постановлением, просит его отменить, указывая на непринятие судом во внимание того, что Воронов Н.Л. зарекомендовал себя только с положительной стороны, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 2 поощрения, с 13 августа 2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Дисциплинарные взыскания, полученные в воспитательной колонии, погашены. Со стороны администрации учреждения Воронов характеризуется положительно, и администрация ходатайствует об его условно-досрочном освобождении, Вороновым отбыто более 2/3 срока наказания. Указанные факты свидетельствуют о том, что Воронов твердо встал на путь исправления и дальнейшее его нахождение в местах лишения свободы может только отрицательно повлиять на него. Трудоустроиться Воронов не может по независящим от него обстоятельствам. Указание судом на то, что ущерб погашен не самим Вороновым, а его матерью, является несостоятельным. Никакого нарушения закона в этом нет, и данный факт ни при каких обстоятельствах не может являться основанием для отказа в УДО.

В возражениях на кассационную жалобу участвовавший при рассмотрении ходатайства прокурор Григорян Н.Л., считая постановление законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Излагая мотивы принимаемого судебного решения, суд сослался на то, что Воронов Н.Л. за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания и имеет при этом лишь два поощрения.

Учитывая принцип соразмерности и эффективности назначенного наказания и оставшийся к отбытию длительный срок, превышающий 1 год, суд пришел к выводу, что в настоящее время условно-досрочное освобождение к Воронову Н.Л. применено быть не может.

Эти выводы суда являются обоснованными, подтверждаются представленным материалом.

Суд тщательным образом исследовал все имеющиеся в нем документы, в том числе указанные в жалобе обстоятельства, характеристику осужденного, дал им надлежащую оценку и принял обоснованное и мотивированное решение.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства Воронова Н.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 мая 2010 года в отношении Воронова Николая Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней адвоката Людинина В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -