на приговор по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ



Дело № Волков И.С.

Судья-Житенев А.Я. №22-

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 7 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Вершининой Г.М.

судей - Подшибякиной О. С. и Михонина В.И.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Волкова И.С. на приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 11 мая 2010 года, которым

Волков Илья Сергеевич, судимый:

7.02.06г. Зареченским городским судом Пензенской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 88 ч.6.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением от 23.10.06г. возложены дополнительные обязанности трудоустроиться либо поступить на учебу; постановлением от 6.03.07г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

25.04.07г. Зареченским городским судом Пензенской области по ст. 158 ч.2 п. п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 24.06.09г. по отбытии;

25.02.2010г. мировым судьей судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ; отбыто 36 часов;

осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ по факту от 27.01.2010г. к 1 году лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ по факту от 29.01.2010г. к 1 году лишения свободы;

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного от 25.02.2010 года из расчета на основании ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешены по существу гражданские иски.

Вину Волков И.С. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Волков И.С. осужден за совершение двух открытых хищений чужого имущества (27.01.2010г. на сумму 527 рублей и 29.01.2010г. на сумму 320 рублей).

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения адвоката по назначению Симоновой Т.В. в интересах осужденного Волкова И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Волков И.С. указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Просит о смягчении наказания, т.к. на протяжении 3 лет он не может вылечить имеющееся у него хроническое заболевание «микробная экзема» правой голени. В местах лишения свободы имеющееся у него заболевание не имеется возможности вылечить.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу С.Я. Занадобин указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными, а приговор суда - законным обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Волкова И.С. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного Волкова И.С. о назначении ему более мягкого наказания нельзя признать обоснованными, поскольку наказание Волкову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Свои выводы о назначении Волкову И.С. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, и не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 11 мая 2010 года в отношении Волкова Ильи Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: