Судья -Мисулин М.М. Дело № 22-856

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей: Потаповой О.Н. и Михонина В.И.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Измайлова В.А. на постановление Каменского городского суда Пензенской области от 20 апреля 2010 года, которым в отношении

Измайлова В.А., ...

осужденного 29 декабря 2006 г. Каменским городским судом Пензенской области по ч.2 ст.228 к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 4 года с возложением обязанностей, способствующих его исправлению;

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Измайлова В.А. была изменена на заключение под стражу, и он был объявлен в розыск.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение осужденного Измайлова В.А., просившего отменить постановление, прокурора Зеленченко О.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 29 декабря 2006 года Измайлов В.А. был осужден по ч. 5 ст.73 УК РФ возложены обязанности, способствующие его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за его исправлением, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2007 года.

Осужденный поставлен на учет в инспекцию 12 января 2007 года.

Уголовно- исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством об отмене Измайлову В.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя представлением тем, что осужденный систематически и злостно не исполнял в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности, на путь исправления не встал, с 8 сентября 2008 года на регистрацию не являлся, покинул место жительства.

26 февраля 2009 года на Измайлова В.А. было заведено розыскное дело.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Измайлов В.А. высказывает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и материал пересмотреть, поскольку считает, что тот срок, когда он регулярно являлся в исправительную инспекцию, а именно до 8 сентября 2008 года, должен быть учтен при отмене ему условного осуждения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отмене Измайлову В.А. условного осуждения законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, принял решение об отмене условного осуждения, назначенного Измайлову приговором Каменского городского суда Пензенской области от 29 декабря 2006 года.

Как видно из материалов дела приговор для постановки Измайлова В.А. на учет в УИИ поступил своевременно, он был поставлен на учет, 15 января 2007 года с ним была проведена беседа. Отобрана подписка, разъяснен порядок и правила отбывания условного наказания. Измайлову В.А. была установлена периодичность явки в инспекцию 1 раз в месяц. Однако с 8 сентября 2008 года Измайлов на регистрацию не являлся, скрылся с места жительства, в связи с чем на него 26 февраля 2009 года было заведено розыскное дело. Таким образом, осужденный злостно нарушил порядок отбывания наказания, систематически не выполнял возложенные на него обязанности, без уважительных причин не являлся на регистрацию в установленные дни, покинул место жительства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании Измайлова В.А. встать на путь исправления, систематическом и злостном неисполнении возложенных на него судом обязанностей, и учтены судом при вынесении постановления в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы Измайлова являются необоснованными, поскольку наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с испытательным сроком в 4 года ему было назначено приговором суда, вступившим в законную силу. При вынесении постановления судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ и УИК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского городского суда Пензенской области от 20 апреля 2010 года в отношении Измайлова В.А. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: