г. Пенза 28 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Худина Е.А.

судей - Доронькиной Т.Е и Михонина В.И.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Чуркина Ю.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ф.А.П.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Державиной В.В., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.А.П. органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенным лицом, с использованием своего служебного положения.

19 мая 2010 года в отношении Ф.А.П. Никольским районным судом Пензенской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело Номер обезличен возбуждено 14 мая 2010 года в отношении ... ... А.Н.Г. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.2 ст. 292 УК РФ.

Уголовное дело Номер обезличен возбуждено 18.05.2010 года в отношении ... ... Ф.А.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Уголовное дело Номер обезличен возбуждено 18.05.2010 года в отношении Ф.А.П. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

18 мая 2010 года данные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением номера Номер обезличен

Уголовное дело Номер обезличен возбуждено в отношении Ф.А.П. 4 июня 2010 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.

4 июня 2010 года уголовные дела Номер обезличен и Номер обезличен соединены в одно производство с присвоением номера Номер обезличен

17.05.210 года Ф.А.П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

19.05.2010 года Ф.А.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 286 УК РФ.

В связи с тем, что срок содержания под стражей в отношении Ф.А.П. истекает 17.07.2010 года, следователь П.А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ф.А.П., мотивируя тем, что по делу необходимо проведение дополнительных следственных действий. Кроме того, Ф.А.П., находясь на свободе, и, являясь ..., может использовать свои полномочия и оказать давление на потерпевших по делу и свидетелей, уничтожить доказательства.

Постановлением судьи Октябрьского района г. Пензы от 15 июля 2010 года ходатайство следователя удовлетворено и срок содержания под стражей Ф.А.П. продлен на 1 месяц 28 суток, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 14 сентября 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Ф.А.П. - Чуркин Ю.Н. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит изменить постановление, избрав в отношении Ф.А.П. меру пресечения виде подписки о невыезде, поскольку, по его мнению, оснований для продления ему срока содержания под стражей, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Ф.А.П. обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, одно из которых относится к категорий преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, является .... В связи с чем, судья обоснованно принял решение о продлении его срока содержания под стражей. Оснований для изменения либо отмены ранее ему избранной меры пресечения не имеется.

Выводы суда мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ф.А.П. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Чуркина Ю.И. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: