Судья - Кудинов Р.И. дело № 22-618

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 2 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей Кирьянова Ю.В. и Одинцова А.С.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 2.06.2010 г. кассационную жалобу осуждённого Садовникова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 15.02.2010 года, которым

Садовников Д.В., <…>, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав адвоката Нехорошева В.Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садовников Д.В., 20 октября 2009 г. в г. Пензе, на почве личной неприязни, резиновым гидравлическим шлангом умышленно нанес один удар в область головы К., причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В кассационной жалобе осуждённый Садовников Д.В. просит отменить чрезмерно суровый приговор и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование этого указывается, что был избит неизвестными ранее парнями, догнав которых, нанёс удар потерпевшему К. в ответ на его противоправное поведение.

Просит учесть, что он с потерпевшим фактически примирился, им последнему был возмещён материальный и моральный вред в сумме 100000 рублей, он не стал писать на потерпевшего заявление об его (Садовникова) избиении, просит обсудить вопрос о применении к нему ст. 73 УК РФ, поскольку ранее он ничего противоправного не совершал. Считает, что суд изменил мотив и обстоятельства совершения преступления, ухудшив его положение.

В возражениях государственный обвинитель Хрупова С.Ю. и потерпевший К. просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Садовникова Д.В. подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

Кроме полного признания Садовниковым Д.В. своей вины в содеянном, не отрицавшего факта нанесения удара потерпевшему К. гидравлическим шлангом с металлическим наконечником одного удара в область затылка, будучи обиженным, поскольку незадолго до этого трое неизвестных его избили, хотя у него не было и нет уверенности, что в его избиении участвовал потерпевший К.

Обвиняемый Садовников Д.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 10 декабря 2009 г. указанное и показал, как именно в период времени с 2 до 3 час. 20 октября 2009 г. на перекрестке ул. В.-П., он нанес удар в область головы гидравлическим шлангом К. л.д. 56-59).

Потерпевший К. пояснил, что вечером 19 октября 2009 г. сзади ему нанесли один сильный удар в затылок, он потерял сознание, упал на проезжую часть. В сознание он пришел в больнице, где от врачей узнал, что у него серьезная травма головы и сделана операция. Наличие конфликта в баре "К" с Садовниковым Д.В. и его приятелем категорично отрицается потерпевшим.

Свидетелями - очевидцами Ш., В., К.С.А. подтверждены обстоятельства, а так же факт нанесения Садовниковым удара гидравлическим шлангом потерпевшему.

Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждены тяжесть, механизм причинения К. телесных повреждений, локализация, давность причинения.

Вина Садовникова Д.В. подтверждена и другими, указанными в приговоре доказательствами, которые полно приведены в приговоре.

Действиям Садовникова Д.В. судом дана верная юридическая оценка по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которой согласна и судебная коллегия.

Об этом объективно свидетельствуют и обстоятельства совершения Садовниковым Д.В. преступления, в частности, применение орудие преступления - гидравлический шланг с металлическим наконечником, нанесение удара в область головы - жизненно важного органа.

Все без исключения доводы жалобы, в том числе, что Садовников Д.В. нанёс удар потерпевшему ошибочно в ответ на его избиение полагая, что потерпевший намеревался ударить его первым, носят явно несостоятельный и голословный характер, свидетельствуют о его приспособлении к сложившейся судебно-следственной ситуации.

Это субъективное мнение осуждённого, в том числе и по выходу суда за пределы обвинения по мотивам совершения преступления на почве личных неприязненных отношений, не влияет на законность и обоснованность принятого решения в отношении него, и не принимается во внимание судебной коллегией.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

Наказание Садовникову Д.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и приведённых осуждённым в кассационной жалобе, соразмерно содеянному.

Достаточных оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо к смягчению наказания, не имеется.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 15.02.2010 года в отношении Садовникова Д.В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: