Судья - Лагутина Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 2 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Акатовой Т.Д. судей Кирьянова Ю.В. и Одинцова А.С. при секретаре Козловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 2.07.2010 г. кассационную жалобу адвоката Никифоровой Н.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.06.2010 года, которым избрана в отношении И.Ф.Ф., <…> г. рождения, уроженца <…>, <…>, зарегистрированного по адресу: <…>, проживающего <…>, ранее не судимого, мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ИЗ 58/1 г. Пензы, на два месяца, т.е. до 17.08.2010 года. Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: И.Ф.Ф. обвиняется по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, с применением насилия. 18 июня 2010 года И.Ф.Ф. предъявлено обвинение. Судья вынес указанное выше постановление по ходатайству следователя СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области И. В жалобе адвокат Никифорова Н.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, так как мера пресечения в виде содержания под стражей И.Ф.Ф. была применена судом необоснованно. Обращается внимание, что следствием не представлено фактических данных о возможности обвиняемого скрыться, повлиять на свидетелей, воспрепятствовать установлению истины, документов, подтверждающих обоснованность подозрения, не имеется. Обращается внимание, что обвиняемый исключительно положительно характеризуется, имеет ряд наград, беременную жену. Проверив имеющиеся в материале документы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения. Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При принятии решения судьей учитывались обстоятельства, касающиеся как тяжести предъявленного обвинения, так и личности И.Ф.Ф. Суд объективно учёл, что И.Ф.Ф. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против интересов государственной службы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, не имеет регистрации на территории г. Пензы и Пензенской области, является действующим сотрудником правоохранительных органов, обладает властными полномочиями, проходит службу по месту инкриминируемого ему преступления, пользуясь своим служебным положением и находясь на свободе, может повлиять на свидетелей и потерпевшего, на объективное расследование уголовного дела, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Все сведения о личности обвиняемого были известны суду на момент принятия решения. Вопросы доказанности либо не доказанности вины не могут быть предметом кассационного рассмотрения. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала не допущено. При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.06.2010 года в отношении И.Ф.Ф. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: