КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Кирьянова Ю.В.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сараева С.А. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 17 октября 2011 года, которым

Сараев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший в <адрес>, холостой, не работавший, судимый:

28.07.2007г. Городищенским районным судом Пензенской области по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

17.01.2008г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет <данные изъяты>;

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ с применением ст. ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.01.2008г. и окончательно к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вину Сараев С.А. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Сараев С.А. осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - героина, массой <данные изъяты> гр.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения осужденного Сараева С.А. и адвоката по назначению Новоженовой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Сараев С.А. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит изменить приговор суда, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, смягчить назначенное ему судом наказания, указывая, что приговор является чрезмерно суровым. Просит при рассмотрении его кассационной жалобы учесть его явку с повинной, помощь следствию, полное раскаяние в содеянном, его возраст, наличие хронических заболеваний, туберкулез, остеомилит кости, его желание скорейшего освобождения и создания полноценной жизни и семьи.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный старший помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Е.А. Букреева указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, приговор суда является справедливым, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Сараева С.А. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного Сараева С.А., о смягчении и снижении размера наказания, нельзя признать обоснованными.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вина Сараева С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признанием вины в полном объеме самим осужденным.

Юридическая квалификация действий Сараева С.А. является правильной.

Наказание Сараеву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. ст. 66 ч.3 и 68 ч.2 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Свои выводы о назначении Сараеву С.А. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, обоснованно определив ему для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, его молодой возраст, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наличие в действиях Сараева С.А. опасного рецидива преступления, в связи с чем обоснованно не нашел оснований для применения ст. 62 УК РФ, т.к. данная статься применяется только при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания Сараеву С.А. по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 17 октября 2011 года в отношении Сараева Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: