г. Пенза         23 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. и Потаповой О.Н.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Хозяиновой О.В. на постановление Зареченского городского суда Пензенской области от 20 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 12 августа 2011 года в отношении Хозяиновой О.В., оставлен без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 12 августа 2011 года

Хозяинова О.В., <...> года рождения, <...>, судимая:

-20.05.2009 года Зареченским городским судом Пензенской области п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 24.11.2010 года на 5 месяцев 25 дней-

осуждена по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хозяинова О.В. органами следствия обвинялась в покушении на кражу чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Хозяинова О.В. согласилась с предъявленным обвинением, в связи с чем, приговор в отношении нее постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Осужденная Хозяинова О.В., не согласившись с приговором в части назначенного ей наказания, в апелляционной жалобе просила приговор мирового судьи изменить и назначить ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции Зареченского городского суда Пензенской области от 20 сентября 2011 года приговор мирового судьи в отношении Хозяиновой О.В. оставлен без изменения, а ее апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Хозяинова О.В., также выражает свое несогласие с тем, что судом назначено ей суровое наказание в виде реального лишения свободы. С учетом совершения преступления не представляющего повышенную общественную опасность, просит назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Доронькиной, объяснения адвоката Новоженовой О.А., поддержавшую жалобу осужденной, мнение прокурора Трошина М.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Хозяинова О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в связи с чем, приговор постановлен в особом порядке.

Наказание назначено осужденной с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновной и всех обстоятельств дела. При этом мировым судьей были учтены как смягчающие обстоятельства - признание вины, так и отягчающее - рецидив преступлений.

Свой вывод о назначении Хозяиновой О.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, мировой судья мотивировал и судебная коллегия с ним согласна. Оснований для назначения осужденной наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденная в своей жалобе, судебная коллегия не находит.

Назначенное Хозяиновой О.В. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Зареченского городского суда Пензенской области от 20 сентября 2011 года в отношении Хозяиновой О.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Хозяиновой О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: