г. Пенза 30 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Доронькиной Т.Е. и Подшибякиной О.С. с участием секретаря - Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прайса А.В. и кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы - Винник Т.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 сентября 2011 года, которым Прайс А.В., <...> года рождения, <...>, судимый: -12.09.2003 года Октябрьским районным судом г. Пензы с учетом постановления того же суда от 09.09.2011 года по ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; -28.11.2003 года Ленинским районным судом г. Пензы с учетом кассационного определения Пензенского областного суда от 21.01.2004 года и постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 09.09.2011 года по п. «а,г» ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 21.01.2011 года- осужден: -по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей П.Н.С. к 1 году лишения свободы; -по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; -по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; -по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего С.А.И. к 1 году лишения свободы; -по ч.1 ст. 115 УК РФ к 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; -по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; -по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей А.Л.Е. к 1 году лишения свободы; На основании ч.3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено осужденному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Прайса А.В. признан особо опасный рецидив преступлений. По делу разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Керженовой Г.Р., поддержавшую жалобу осужденного, мнение прокурора Трошина М.О., поддержавшего кассационное представление и просившего об изменении приговора суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прайс А.В. признан виновным в совершении 3-х краж чужого имущества. Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Он же совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере. Он же признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Прайс А.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему судом наказание, считая его суровым. В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Пензы просит изменить приговор: изменить вид рецидива с особо опасного на опасный рецидив в действиях Прайса А.В. и изменить вид исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что вина Прайса А.В. в совершенных им преступлениях установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка. Действия осужденного судом квалифицированы правильно. Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными, а приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона, а именно требований Общей части УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Как видно из материалов дела, Прайс А.В. настоящим приговором осужден по совокупности преступлений, одно из которых является тяжким (ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ). Ранее он был судим приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 28.11.2003 года за совершение тяжкого преступления и с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.09.2003 года за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Прайса А.В. усматривается опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как признал суд. В связи с изменением вида рецидива и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как обоснованно указано в представлении, подлежит изменению и вид исправительного учреждения Кроме того, в связи с внесенными в приговор изменениями и уменьшением объема обвинения, судебная коллегия считает необходимым осужденному снизить назначенное наказание по совокупности преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 сентября 2011 года в отношении Прайса А.В. - изменить: -изменить вид рецидива с особо опасного на опасный рецидив преступлений; -отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима; -назначенное наказание по совокупности преступлений снизить до 3лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Прайса А.В. и кассационное представление заместителя прокурора района - удовлетворить. Председательствующий- Судьи: