Судья Прошкин С.В.                                 Дело № 22- 1614

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                           7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей Шелкова Р.А. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Караваева В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 октября 2011 года, которым

Караваев В.А., "..." года рождения, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании Караваев В.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Он признан виновным в том, что в ночь с "..." на "..." года в квартире <адрес> он в нетрезвом состоянии в ходе ссоры умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью К.Н.А., нанёс последнему один удар ножом в область живота.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., объяснения осужденного Караваева В.А. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Медведева А.А. и потерпевшего К.Н.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Семёновой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Караваев В.А. просит пересмотреть приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо изменить ему вид режима исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование указывает, что вину признал и раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, оказал помощь потерпевшему сразу после совершения преступления. Просит учесть, что потерпевший является его родным братом, претензий к нему не имеет, ему требуется материальная поддержка, как и их престарелой матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной.

Вина Караваева В.А. в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вывод суда об обоснованности обвинения Караваева В.А. и квалификация его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ являются правильными.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено ему в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе приведённых в жалобе, а также с учётом мнения потерпевшего о наказании, влияния наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не считает и оснований для его смягчения не находит, так как оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Причин для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не установил, не находит их и судебная коллегия.

Общий режим исправительного учреждения определён Караваеву правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Законных оснований для изменения ему вида режима на более мягкий, о чём осужденный просит в жалобе, не имеется.

Нарушений требований закона, влекущих изменение и отмену приговора, судом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 октября 2011 года в отношении Караваева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: