Судья - Панина Л.Б.      Дело № 22-1631

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Сударикова В.А.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Вдовина Е.Е. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 октября 2011 года, которым

Вдовин Е.Е., "..." года рождения, несудимый, -

осуждён по ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

        Решен вопрос о вещественных доказательствах.

         С осуждённого в пользу потерпевшего Ш.С.А. взысканы судебные издержки в размере "..." рублей, выразившиеся в возмещении расходов на оплату труда адвоката.

В судебном заседании Вдовин Е.Е. виновным себя признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Вдовин Е.Е. осуждён за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., объяснение осуждённого Вдовина Е.Е., мнение защитника осуждённого Вдовина Е.Е. - адвоката Рыбальченко В.П., поддержавших кассационную жалобу, объяснение потерпевшего Ш.С.А., мнение прокурора Семёновой И.А., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Вдовин Е.Е., не оспаривая доказанности своей вины в совершении преступления и правильности квалификации его действий, просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить назначенное ему наказание, указывая, что ранее не судим, является единственным кормильцем в семье, на иждивении находится восьмилетний сын и неработающая жена, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и материальный вред.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Ш.С.А. и государственный обвинитель по делу Кудашкин В.Е. считают приговор законным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Вдовина Е.Е. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении "..." года нарушения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения (ч. 1 п.10.1, п. 10.2, ч. 1 п. 2.7, ч. 1 п. 1.5, п. 1.4, п. 9.1, ч. 1 п. 9.9), повлекшего по неосторожности смерть Ш.А.С., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.

Наказание Вдовину Е.Е. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также с учетом влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Свои выводы о назначении наказания осуждённому в виде лишения свободы суд подробно мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия также не находит оснований к снижению наказания, назначенного Вдовину Е.Е., и к признанию назначенного наказания условным.

Оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 октября 2011 года в отношении Вдовина Е.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Вдовина Е.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: