Судья - Липатов О.М.         дело № 22 - 1597

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей Кирьянова Ю.В. и Банникова Г.Н.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 07.12.2011 года кассационную жалобу осужденного Немцева Н.С. и кассационное представление государственного обвинителя Зубкова Е.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 05 октября 2011 года, которым

НЕМЦЕВ Н.С., родившийся <...> в <адрес>, <...>, не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначено ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Немцеву Н.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Мера пресечения Немцеву Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Немцеву Н.С. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав адвоката Медведева А.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., поддержавшей представление, судебная коллегия

установила:

Немцев Н.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей:

3 августа 2011 года в период времени с 6 часов 20 минут до 7 часов 20 минут Немцев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, при его задержании за совершение административного правонарушения, умышленно, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорблял нецензурной бранью представителя власти - сержанта полиции Р.В.А., находившегося в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, высказывая в адрес Р.В.А. непристойные выражения, унижая его честь и достоинство. На неоднократные требования Р.В.А. о прекращении своих противоправных действий и предупреждения об уголовной ответственности, Немцев Н.С. не реагировал и продолжал публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорблять Р.В.А. нецензурной бранью, тем самым унижая его честь и достоинство.

После чего Немцев Н.С., препятствуя исполнению должностных обязанностей сотрудником полиции Р.В.А. по его доставлению в ОП № УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, осознавая, что сержант полиции Р.В.А. является представителем власти и находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Р.В.А. один удар ногой в область правого плеча, причинив четыре ссадины на наружной поверхности нижней трети правого плеча в косопоперечном направлении параллельно и кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча, не расценивавшиеся как вред здоровью.

Вину в суде Немцев Н.С. признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Немцев Н.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит изменить приговор суда и назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание, по мнению автора кассационной жалобы, является чрезмерно суровым, назначенным без учёта привлечения его (Немцева) к уголовной ответственности впервые, непривлечения ранее к административной ответственности, мнения потерпевшего, просившего строго его не наказывать, наличия на иждивении малолетнего ребёнка.

В кассационном представлении государственного обвинителя Зубкова Е.Ю. ставится вопрос об изменении чрезмерно сурового приговора суда в отношении Немцева Н.С. и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Просит учесть, что Немцев впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, женат, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшим, женат, имеет малолетнего ребёнка и мать- инвалида 3 группы.

В дополнении прокурора Ленинского района г. Пензы Кардакова А.В. указывается о необходимости исключения из приговора указания суда при решении вопроса о назначении Немцеву наказания, что последний не работает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Немцева Н.С. подлежащим изменению.

Вина Немцева Н.С., кроме полного признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Факт совершения Немцевым преступлений, при обстоятельствах, приведённых в приговоре, в суде объективно подтвердили как сам потерпевший Р.В.А., так и свидетели - полицейские Ш.М.Е., Л.Д.В. (л. д. 32-34), Ю.В.В. (л. д. 38-40), очевидцы событий - М.Ю.И., М.О.В., Н.М.Л. (л. д. 17-19), доказательственное значение показаний которых полно приведено в приговоре.

Показания потерпевшего и свидетелей на протяжении как предварительного следствия, так и судебного разбирательства последовательны, подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы, установившей у Р.В.А. наличие телесных повреждений, а также иными исследованными доказательствами.

Вина Немцева Н.С. подтверждается объективно рапортом следователя (л. д. 4); актом судебно-медицинского освидетельствования и заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которыми у Р.В.А. на 3 августа 2011 года имелись на наружной поверхности нижней трети правого плеча в косопоперечном направлении параллельно четыре ссадины, на наружной поверхности верхней трети правого плеча кровоподтек, не расценивавшиеся как вред здоровью, с давностью образования около нескольких часов до освидетельствования при действии тупых твердых предметов и могли быть получены при ударах ногами и другими предметами подобной характеристикой (л. д. 13, 59-60); заявлением Р.В.А. об оскорблении его Немцевым Н.С. и причинении ему телесных повреждений (л. д. 27); просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 3 августа 2011 года на диске, представленном Пензенским отделением Сбербанка России, другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Немцева Н.С. и юридическая квалификация его действий по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, являются правильными и мотивированы судом первой инстанции должным образом, с чем полностью согласна и судебная коллегия.

Свои выводы в этой части суд мотивировал, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением положений Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания осуждённому.

Так суд при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении Немцева Н.С. учёл, что тот не работает. Данное указание в приговоре является нарушением требований ст. 37 Конституции РФ, предусматривающей, что труд является правом, а не обязанностью гражданина, а также нарушением закрепленного в ст. 4 УК РФ принципа равенства граждан перед законом.

В связи с этим, в приговор должно быть внесено соответствующее изменение, ссылка на непредусмотренное законом обстоятельство подлежит исключению из судебного решения.

Наказание назначено Немцеву Н.С. в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, соразмерно содеянному, всех значимых обстоятельств, в том числе и приведённых в кассационных жалобе и представлении, оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, не приведено таких оснований и авторами жалобы и представления.

Вносимое в приговор изменение не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, назначенное наказание Немцеву Н.С. смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 05 октября 2011 года в отношении НЕМЦЕВА Н.С. - изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что осужденный не работает.

В остальной части приговор суда -оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Немцева Н.С. - без удовлетворения, кассационное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: