КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                     14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей -        Потаповой О.Н. и Банникова Г.Н.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 октября 2011 года, которым

Иванов М.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

-27 августа 2009 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока 29 июля 2010 года;

осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение осужденного Иванова М.А. и его защитника- адвоката Тимакова А.И., поддержавших жалобу, заключение прокурора Трошина М.О., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       Иванов М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

       Преступление совершено в <адрес> 15 апреля 2011 года.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Иванов М.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие у него хронического заболевания - <данные изъяты>; неоднократные поощрения за участие в общественной жизни, спортивные и трудовые достижения; добровольное прохождение курса лечения от наркомании; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств- болезнь наркоманией. Считает, что у суда были все основания для применения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Осужденный полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

При постановлении приговора судом соблюдены требования норм УПК РФ, регулирующих рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными, поскольку наказание Иванову М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, данных о его личности, в том числе и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление, всех конкретных обстоятельств дела.

Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, а именно наличие поощрений за участие в общественной жизни, спортивные и трудовые достижения, прохождение курса лечения от наркомании и другие, судом учтены.

Таким образом, наказание Иванову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом убедительно мотивирована, оснований для применения в отношении осужденного ч. 3 ст.68, ст. 64, ст.73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Также судом мотивирована возможность неприменения дополнительного наказания в виде штрафа.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 октября 2011 года в отношении Иванова М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: