на приговор по ч. 2 ст 228 УК РФ

Судья - Твердой А.А. Дело № 22-1693

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Одинцова А.С. и Кирьянова Ю.В.

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Капина А.И. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 17 ноября 2011 года, которым

Капин Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый :

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским судом г. Пензы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы условно - досрочно освобожден на не отбытый срок 2 месяца 21 день;

осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., доводы адвоката Катана И.В.,поддержавшей кассационные жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Булушевой Е.В.,просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капин А.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Капин А.И. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе от 18.11.2011 года осужденный Капина А.И., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации его действий, просит судебную коллегию смягчить назначенное наказание и заменить режим исправительной колонии на более мягкий, при этом обращает внимание на то, что при назначении наказания суд не учел его смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступления, наличие правительственных наград за участие в боевых действиях в Афганистане, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери и назначил чрезмерно строгое наказание.

В дополнительной кассационной жалобе от 14.12.2011 года осужденный Капин А.И. повторно обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств, просит их учесть и смягчить назначенное наказание. Кроме того считает, что при вынесении приговора суд не принял во внимание те обстоятельства, что потребление им наркотических средств было вызвано сильными физическими болями, которые он испытывает в следствие полученных травм во время боевых действий в Афганистане. Иных целей он не преследовал. В настоящее время, осознав свою наркозависимость, он добровольно обратился за медицинской помощью и был поставлен на учет. Пройдя курс лечения, он уехал в деревню к матери, а наркотическое средство было оставлено в его квартире, которое и было обнаружено сотрудниками полиции по его возвращении от матери. Считает, что данные обстоятельства должны были учтены судом при назначении наказания.

В возражении на кассационные жалобы прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Утверждения Капина А.И. о том, что потребление им наркотических средств связано с его состоянием здоровья, не исключает наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ответственности за его совершение.

Доводы Капина А.И., изложенные в кассационных жалобах о том, что суд назначил чрезмерно суровое наказание - являются несостоятельными.

Наказание КапинуА.И.,назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях опасного рецидива, смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, участие в боевых действиях в Афганистане, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

По санкции ч. 2 ст. 68 УК РФ практически минимальное, которое является справедливым и не может расцениваться чрезмерно суровым, а поэтому доводы его кассационных жалоб и просьба о смягчении назначенного наказания и назначения наказания не связанного с лишением свободы, не подлежит удовлетворению.

При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Капина А.И., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 17 ноября 2011 года в отношении Капина Александра Ивановича оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: