Судья - Наливаев А.В.                                                   Дело № 22-1689                                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                      21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.

судей - Одинцова А.С. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре -                Ульяновой С.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Афонькина А.Г. и кассационное представление прокурора Городищенского района Пензенской области Ламзина А.А. на приговор Городищенского районного суда Пензенской области от 31 октября 2011 года, которым

Афонькин Александр Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

осужден 31.10.2011 года Городищенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на один год.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., объяснение осужденного Афонькина А.Г., просившего об изменении приговора и назначении наказания в виде штрафа, доводы адвоката Алексеева А.А.,поддержавшего кассационную жалобу своего подзащитного, мнение прокурора Зеленченко О.О.,поддержавшей кассационное представление и просившей изменить приговор суда и заменить назначенное наказание, наказанием в виде штрафа, доводы потерпевшего Б.Я.З., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афонькин А.Г. осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афонькин А.Г. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Афонькин А.Г., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации его действий, просит судебную коллегию смягчить назначенное наказание и заменить его штрафом, при этом обращает внимание на то, что, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности, равно, как и сам он не является общественно - опасным для общества. Считает, что у суда имелись все основания для назначения менее строгого наказания.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить и назначить менее строгое наказание, при этом считает, что при постановлении приговора суд не учел смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, которое имело существенное значение для раскрытия преступления.      

В возражении на кассационную жалобу осужденного Афонькина А.Г. и кассационное представление прокурора, потерпевший Б.Я.З. считает приговор суда законным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы Афонькина А.Г., изложенные в кассационной жалобе о том, что суд назначил чрезмерно суровое наказание - являются несостоятельными.

Наказание Афонькину А.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности положительно его характеризующих, первой судимости, признания вины и раскаяния в содеянном, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный Афонькин А.Г. в кассационной жалобе, не имеется.

Назначенное Афонькину А.Г. наказание соразмерно содеянному, не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ, является справедливым и не может быть расценено, как чрезмерно суровое.

Доводы кассационного представления в той части, что при назначении наказания суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления», являются несостоятельными. поскольку основанием для возбуждения уголовного дела явилась не явка с повинной Афонькина А.Г., а заявление потерпевшего Б.Я.З., по которому было проведена соответствующая проверка и по результатам которой возбуждено уголовное дело.

При таких обстоятельствах раскрытию совершенного преступления явилось не активное способствование Афонькина А.Г., а обращение потерпевшего в правоохранительные органы. Последующее признание своей вины учтено судом при назначении наказания.       

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Афонькина А.Г. и кассационного представления прокурора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Городищенского районного суда Пензенской области от 31 октября 2011 года в отношении Афонькина Александра Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Афонькина А.Г. и кассационное представление прокурора Городищенскогго района Пензенской области Ламзина А.А. без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: