г. Пенза         14 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. и Сударикова В.А.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Адамовой О.В. на приговор Камешкирского районного суда Пензенской области от 13 октября 2011 года, которым

Адамова О.В., <...> года рождения, <...> судима:

-23.09.2010 года мировым судьей судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыла 30.12.2010 года-

осуждена:

-по ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) по эпизоду кражи у потерпевшего А.Н.Л. к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Адамовой О.В. наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденной Адамовой О.В. и адвоката Тимакова А.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Трошина М.О., просившего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адамова признана виновной в совершении двух краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Адамова О.В., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, выражает свое несогласие с принятым решением суда в части назначенного ей наказания, считая его несправедливым и суровым. При этом ссылается на то, что судом при назначении ей наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: нахождение длительное время в психотравмирующей ситуации, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. С учетом смягчающих обстоятельств, просит снизить срок наказания до 3-х месяцев, применить ст. 73 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на то, что суд необоснованно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на жалобу осужденной прокурор района Сабитов И.И., потерпевшие - А.Н.Л. и З.Л.И., просят приговор в отношении Адамовой О.В. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Адамовой О.В. в содеянном подтверждается помимо признания самой осужденной, показаниями потерпевших З.Л.И., А.Н.Л., свидетелей К.В.В., П.Р.Н., А.Е.М., а также материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал Адамову О.В. виновной в совершенных преступлениях и дал правильную правовую оценку ее преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации по каждому совершенному ею преступлению.

Выводы суда о доказанности вины Адамовой О.В. и правовая оценка ее действий являются правильными.

Что касается назначенного Адамовой О.В. наказания, справедливость которого оспаривается в ее жалобе, то оно назначено осужденной с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных, характеризующих личность виновной и всех обстоятельств дела.

При определении вида и размера наказания судом обоснованно было учтено, что Адамова О.В. совершила два тяжких преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее была судима, мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба, не приняла.

Свой вывод о назначении Адамовой О.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд мотивировал и судебная коллегия с ним согласна. Оснований для смягчения наказания и назначения осужденной наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Доводы, приведенные осужденной для этого, судом уже были учтены при определении ей вида и размера наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Камешкирского районного суда Пензенской области от 13 октября 2011 года в отношении Адамовой О.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Адамовой О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: