Судья - Кузечкин А.М.                                                                       Дело № 22-1657

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                            14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Сударикова В.А.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Симоновой Н.А. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 октября 2011 года, которым

Симонова Н.А., <...> года рождения, уроженка <...>, судимая:

28.02.2007 года Бессоновским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

23.05.2007 года Первомайским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденная 17.01.2011 года по отбытии срока наказания;

осуждена по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., потерпевшую А.А.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симонова Н.А. признана виновной и осуждена за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, совершенные ей при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Вину Симонова Н.А. в совершении преступлений признала.

В кассационной жалобе осужденная Симонова Н.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что не согласна с наказанием, назначенным приговором суда, мотивируя тем, что у неё имеется ряд смягчающих обстоятельств, такие, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной по краже денег у К.Г.Ф., просит снизить наказание и изменить колонию общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что оснований для изменения приговора Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 октября 2011 года не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы осужденной Симоновой Н.А., приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Виновность Симоновой Н.А. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

Юридическая оценка действий Симоновой Н.А. по ч. 1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ дана судом правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Наказание Симоновой Н.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по краже денег К.Г.Ф., активное способствование раскрытию преступлений. Как отягчающее обстоятельство суд правильно учел в действиях осужденной рецидив преступлений.

Наказание Симоновой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Положения требований ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие вопросы предельного назначения наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована.

Вид исправительного учреждения Симоновой Н.А. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима, оснований для изменения режима содержания не имеется.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 октября 2011 года в отношении Симоновой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Симоновой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -