Судья - Акимова О.А.      Дело №22-39

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.,

судей - Банникова Г.Н. и Подшибякиной О.С.,

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представление прокурора Ленинского района г. Пензы и жалобу осужденного Бахлычева Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 26 октября 2011 года, которым

Бирюков А.А., "..." года рождения, "..."

"..."

"..."

осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и по приговору от 1 сентября 2011 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Бахлычев Д.А., "..." года рождения, "..."

осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., выслушав объяснения осужденного Бахлычева Д.А. посредством системы видеоконференц - связи, мнение прокурора Булушевой Е.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бирюков А.А. и Бахлычев Д.А. признаны виновными в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено "..." года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бирюков А.А. и Бахлычев Д.А. свою вину признали.

В кассационном представлении прокурор Ленинского района г. Пензы просит приговор суда изменить и смягчить осужденным наказание за содеянное до 2 лет 3 месяцев лишение свободы, указывая, что при назначении наказания Бирюкову А.А. и Бахлычеву Д.А., несмотря на наличие в их действиях опасного рецидива преступлений, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ наказание должно быть назначено менее 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Бахлычев Д.А., не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, просит смягчить ему наказание и учесть, что вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Бирюкова А.А. и Бахлычева Д.А. в установленном судом преступлении и юридическая квалификация их действий являются правильными и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Так, осужденный Бирюков А.А. в судебном заседании показал, что "..." года, в ночное время, находясь в баре «...», расположенного по <адрес> с Бахлычевым Д.А., Н.О.Ю, и ранее незнакомым Т.Ю.А., распивали спиртные напитки. Узнав, что у последнего имеются денежные средства, решили по его предложению похитить их. Заручившись поддержкой Бахлычева Д.А. на хищение денег, предложил Н.О.Ю, вывести Т.Ю.А. на улицу, после чего он с Бахлычевым проследовали за ними на <адрес>, где он, подобрав пустую стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литров, вдвоем подбежали к Т.Ю.А., он нанес ему удар бутылкой в область головы, а затем Бахлычев Д.А. нанес тому удар кулаком в область лица, от чего Т.Ю.А. упал на землю. После этого отошел от Т.Ю.А., а Бахлычёв Д.А. склонился над потерпевшим, а когда через некоторое время последний с Н.О.Ю, подошли к нему, показали деньги в сумме "..." рублей и мобильный телефон, которые, как пояснили те, похитили у Т.Ю.А. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

При проверке показаний на месте Бирюков А.А. показал участок местности на <адрес> где он с целью хищения денег нанес Т.Ю.А. удар бутылкой по голове, а затем Бахлычев Д.А. ударил того кулаком в голову, от чего потерпевший упал на землю, после чего похитили деньги в сумме "..." рублей и мобильный телефон. (т.1 л.д.68-73)

В судебном заседании осужденный Бахлычев Д.А., воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в судебном заседании показаний, данных им на предварительном следствии видно, что после того, как он дал Бирюкову А.А. согласие на хищение денег у Т.Ю.А. и последнего Н.О.Ю, вывела на улицу, он с Бирюковым А.А. настигли их, Бирюков А.А. нанес подобранной бутылкой потерпевшему удар по голове, а затем он нанес ему удар кулаком в голову, от чего тот упал на землю, после чего он из кармана брюк похитил деньги в сумме "..." рублей и мобильный телефон.

Свои показания об участии в совершении преступления Бахлычёв Д.А. подтвердил в процессе проверки его показаний с участием защитника. (т. 1 л.д. 95-100)

Свидетель Н.О.Ю, в судебном заседании подтвердила показания осужденных о месте, времени и факт хищения у потерпевшего Т.Ю.А. его имущества.

Показаниями потерпевшего Т.Ю.А. подтвержден факт употребления им с осужденными спиртных напитков и хищения последними его денег в сумме ".." рублей и мобильного телефона стоимостью "..." рублей.

Суд обоснованно приведенные показания осужденных, потерпевшего и свидетеля признал достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, объективно подтвержденными протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, заключением судебно - медицинской экспертизы о наличии у Т.Ю.А. телесных повреждений, не причинившие вреда здоровью, справкой о стоимостью мобильного телефона «...» "...", составляющая на август 2011 года "..." рублей и согласующими с другими доказательствами.

Положенные в основу обвинения осужденных доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.

Также, судом бесспорно установлено, что действия осужденных по изъятию имущества потерпевшего: а именно, достигнутая предварительная договоренность обоих на хищение имущества потерпевшего, нанесение Бирюковым А.А. удара бутылкой в область головы, а Бахлычевым - удара кулаком в голову, чем были созданы условия для беспрепятственного изъятия имущества, носили совместный и согласованный характер, дополняя друг друга, что явно свидетельствует о их предварительном сговоре.

Между тем приговор суда подлежит изменению, поскольку при назначении наказания Бирюкову А.А. и Бахлычеву Д.А., установив в их действиях опасного рецидива преступлений и смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 161 УК РФ, превышающее 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, при применении положений ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусматривающая в качестве наиболее строгого вида наказания лишения свободы сроком до 7 лет, осужденным должно быть назначено наказание менее 2 лет 4 месяцев лишения свободы, поэтому приговор подлежит изменению, в части снижения наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, за исключением указанного выше, влекущих отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 26 октября 2011 года в отношении Бирюкова А.А. и Бахлычёва Д.А. изменить:

-считать Бирюкова А.А. осужденным по п.п. «а, г » ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 1 сентября 2011 года окончательно ему назначить наказание 2 (два) года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

-считать Бахлычёва Д.А. осужденным по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Бахлычёва Д.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: