Судья Филимонова Е.А.                                                                  Дело № 22- 77

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                               25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.,

судей Шелкова Р.А. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Чадкина А.Ф. на приговор Башмаковского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2011 года, которым

Чадкин А.Ф., "..." года рождения, "..."

1. "..."

осужден по ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Чадкин А.Ф. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Он признан виновным в совершении "..." года в период с ... до ... часов кражи имущества С.Н.Т. стоимостью "..." рублей "..." копеек, с незаконным проникновением в жилище последней, в <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Шелкова Р.А., защитника - адвоката Керженову Г.Р. в поддержание жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Чадкин А.Ф., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, просит его изменить и смягчить ему наказание, которое считает чрезмерно суровым, а приговор несправедливым. Указывает, что суд формально учёл смягчающие его наказание обстоятельства, а именно то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая С.Н.Т. и государственный обвинитель С.С.Н. считают жалобу необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной.

Виновность Чадкина в содеянном объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Квалификация его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе приведённых в жалобе, а также на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ без применения правил назначения наказания при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для смягчения ему наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, так как назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует степени общественной опасности совершённого преступления, личности осужденного и является справедливым.

Нарушений закона, влекущих отмену и изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Башмаковского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2011 года в отношении Чадкина А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: