Судья -Горячев А.А.                           Дело № 22-76

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                   25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего: Кирьянова Ю.В.

судей:                   Потаповой О.Н. и Шелкова Р.А.

при секретаре      Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишлова В.А. на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 26 октября 2011 года, которым

Шишлов В.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 142-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 8 000 рублей.

         По делу также осуждены Шоломова Т.Ф., Колясова Н.В., Путилина В.А., Плаксина Т.А., Назарова С.П., в отношении которых приговор не обжалуется.

         Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., заключение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И ЛА:

Шишлов В.А. признан виновным и осужден за фальсификацию подписей избирателей в списках избирателей, заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, то есть за фальсификацию итогов голосования, преступление, предусмотренное ст. 142-1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Преступление совершено в <адрес> 10 октября 2010 года.

В судебном заседании Шишлов В.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шишлов В.А., не оспаривая своей вины и правильности квалификации его действий, высказывает несогласие с обвинительным приговором суда, считает, что имелись все основания для освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Указывает, что виновным себя признал полностью, на протяжении всего следствия давал правдивые и чистосердечные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит приговор отменить в связи с его несправедливостью и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Виновность осужденного Шишлова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 142-1 УК РФ, полностью подтверждена как его признательными показаниями на предварительном следствии, которым судом дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами, так и показаниями других осужденных, свидетелей, материалами уголовного дела.

Оснований для самооговора или оговора осужденного не установлено.

       Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и оценены с точки зрения относимости и допустимости, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве дела не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Шишлова В.А. виновным в совершенном им преступлении и дал правильную правовую оценку его преступных действий, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного осужденным.

Суд объективно подошел к рассмотрению уголовного дела, все ходатайства, как стороны обвинения, так и стороны защиты были разрешены в строгом соответствии с законом. Права подсудимого в судебном заседании не нарушались.

        Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора, поскольку наказание Шишлову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, содеянного, данных о личности виновного, всех конкретных обстоятельств дела.

        Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в жалобе, судом признана исключительной, в связи с чем наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ.

       Прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, является правом, а не обязанностью суда.

       Оснований для применения в отношении осужденного ст. 75 УК РФ у суда не имелось.

       Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П РЕ Д Е Л И Л А:

приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 26 октября 2011 года в отношении Шишлова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи