Судья - Рыжова М.А.              Дело № 22-124

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Одинцова А.С. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре - Марчук Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кленкова А.Ш. на приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 16 декабря 2011 года, которым

Кленков Александр Шамилевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый :

- 18.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Заречного по ч. 1 ст. 175 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, 9.12.2010 года обязательные работы заменены 22 днями лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден 16.12.2011 года Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., объяснение осужденного Кленкова А.Ш., просившего приговор изменить и снизить срок назначенного наказания, мнение адвоката Тимакова А.И.,поддержавшего кассационную жалобу своего подзащитного, объяснение потерпевшей М.М.Г., поддержавшей приговор и просившей оставить его без изменения, мнение прокурора Семеновой И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кленков А.Ш. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кленков А.Ш. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кленков А.Ш., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации его действий, просит судебную коллегию смягчить назначенное наказание, и снизить срок наказания, при этом обращает внимание на то, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии совершенных им преступлений. Считает, что при назначении наказания суд не учел его семенное положение, данные о личности, его положительное поведение на работе и в быту и назначил чрезмерно строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Кленкова А.Ш. в совершении им убийства и кражи, основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах. Его причастность к совершению данных преступлений нашла свое подтверждение, как признательными показаниями самого Кленкова А.Ш., так и показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, которым дана надлежащая оценка.

Действия Кленкова А.Ш. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доводы Кленкова А.Ш., изложенные в кассационной жалобе о назначении чрезмерно сурового наказания - являются несостоятельными.

Наказание Кленкову А.Ш. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, признания вины и раскаяния в содеянном, данных о личности, смягчающих обстоятельств, включая активное способствование следствию в раскрытии преступлений, в связи с чем, наказание Кленкову А.Ш. назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, назначенное Кленкову А.Ш.наказание по совокупности совершенных преступлений в виде 10 лет лишения свободы соразмерно содеянному, является справедливым и не может быть расценено, как чрезмерно суровое.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Кленкова А.Ш.судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 16 декабря 2011 года в отношении Кленкова Александра Шамилевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: